Постанова

від 07.05.2007 по справі 12/137ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/137ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.07                                                                                 Справа № 12/137ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Регоіонального управління Департаменту з питань  адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом підакцизних товарів ДПА Украї

ни в Луганській області

до Приватного підприємства "Економічна торгова компанія "Хуа-Ке", м. Луганськ

про стягнення 4500 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача - Чернявська Т.І., гол.держ.подат.інсп., дов. № 961/21-130 від 11.04.07.; від відповідача, не прибув;

від 3-ї особи - Тарасевич М.Є., ст.держ.подат.інсп., дов. № 4552/10 від 19.03.07.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4500 грн. штрафу.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

          На підставі акту перевірки Ленінської МДПІ у м. Луганську від 03 березня 2004р. №12360157/2320 РУ ДААК ДПА України в Луганській області було прийняте рішення від 19 квітня 2004р. №1208301234-21 про застосування фінансових санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи приватного підприємства "Економічна торгова компанія «Хуа-Ке»у розмірі:

-1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії;

-1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії;

-1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі.

Згідно з Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003р. N 790, рішення про застосування фінансових санкцій було складено в трьох примірниках, один з яких залишився в РУ ДААК ДПА України в Луганській області, другий - у 3-денний строк надісланий відповідачу, третій - надісланий до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська - органу державної податкової служби за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності як платника податків для контролю за його виконанням.

Рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем 23 квітня 2004р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На момент звернення з даним позовом до господарського суду Луганської області фінансові санкції в доход Державного бюджету України відповідачем сплачені частково у розмірі 600грн., решта - 4500 грн. залишилась несплаченою.

          Відповідач жодного разу в судове засідання не прибув; про час та місце судового розгляду був повідомлений у передбачений КАС України спосіб, що не заважає суду розглянути справу аз суттю.

          У  зв"язку з реорганізацією позивача, згідно Постанови КМУ від 24.01.2007р. № 58 та Наказу ДПА України від 31.01.2007р. № 43 "Про зміни в організаційній структурі органів ДПС", суд, на підставі ст. 55 КАС України, здійснює заміну відповідача його правонаступником –регіональним управлінням Департаменту контролю за  виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом, в порядку ст. 79 КАС України, досліджені наступні письмові докази: акт перевірки щодо контролю за здійсненням  розрахункових операцій у сфері  готівкового та безготівкового обігу, складений Ленінською МДПІ 03.03.2004р., в якому викладені обставини встановленого порушення, та який підписаний директором господарської одиниці відповідача без зауважень та заперечень; додатки до акту перевірки: рахунок офіціанта та вибірковий опис наявного товару, що знаходився в реалізації у кафе "Седьмое небо"; рішення РУ ДААК ДПА України в Луганській області від 19.04.2004р. № 120830/234-21 про застосування фінансових санкцій в розмірі 5100 грн.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об"єктивному дослідженні.

Наявними у справі доказами підтверджується факт порушення відповідачем встановлених законодавством правил торгівлі підакцизними товарами, що обумовлює застосування до суб"єкта господарювання адміністративно-господарських санкцій.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги у заявленій сумі.

В судовому засіданні оголошено вступну та  резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 55,160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.          Здійснити заміну позивача його правонаступником-регіональним управлінням

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з Приватного підприємства "Економічна торгова компанія "Хуа-Ке",

91000, м.Луганськ, кв. 50 років Жовтня, буд. 39 кв. 54; код ЄДРПОУ 31375459, в доход Державного бюджету України штраф в сумі 4500 грн.

         Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанову складено в повному обсязі та підписано –14.05.07.

           Суддя                                                                     О.С. Палей

           Пом.судді                                                               Є.С. Бубен