Ухвала

від 11.05.2007 по справі 6/149(14/450)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/149(14/450)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.05.07                                                                                 Справа № 6/149(14/450).

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали справи  за позовом

Приватного підприємства „ДОН-ФІШ ТРЕЙДІНГ”, м. Краснодон Луганської області

до Колективного підприємства „БОН”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 350 000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу 350 000 грн. 00 коп. за договором № 3 від 10.08.06.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.06. (суддя Лісовицький Є.А.)  у справі 14/450 за позовом Приватного підприємства „ДОН-ФІШ ТРЕЙДІНГ” до Колективного підприємства „БОН”, про стягнення 350 000 грн. 00 коп. було затверджено мирову угоду та припинено провадження у  справі.  Відповідач з зазначеною ухвалою не погодився та звернувся із апеляційною скаргою.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.11.06 вказану  ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.06 залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.07 у справі № 14/450 ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.06 та постанову  Луганського апеляційного господарського суду від 16.11.06 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

          У постанові від 15.02.2007. Вищий господарський суд України звернув увагу, зокрема, на те, що господарським судом Луганської області не було перевірено повноважень представника відповідача на підписання мирової угоди, якою визнаний позов та здійснюється відчуження основний засобів підприємства –нерухомого майна, у матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи відповідача на об'єкти нерухомого майна.

В обґрунтування позову, позивач вказує на те, що 10.08.2006 між ним та відповідачем укладена угода, предметом якої була поставка відповідачу товару на загальну суму 1 000 000 грн. 00 коп.

Оскільки відповідачем умови договору не були виконані, позивач нарахував останньому штраф у сумі 350 000 грн. 00 коп., які просить стягнути на свою користь.

В той же час, під час розгляду справи № 14/450 між сторонами у справі була підписана мирова угода, яка і затверджена господарським судом Луганської області ухвалою від  01.09.2006. (яка скасовано постановою ВГСУ від 15.02.07.)

Як було вказано вище,  ухвала господарського суду Луганської області була скасована та справу передано на новий розгляд вказаному суду.

Ухвалами від 19.03.2007., 30.03.2007, 13.04.2007, 24.04.2007 суд призначив справу № 6/149 (14/450) до розгляду у судовому засіданні, а також зобов'язав позивача надати відповідне нормативне та документальне обґрунтування позовної заяви з урахуванням постанови ВГСУ від 15.02.2007. та забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання.

Але позивач до суду не з'явився жодного разу та не надав будь – яких документів по справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою –м. Краснодон Луганської області, вул. Артема, 1, у зв'язку з чим усі процесуальні документи направлялися останньому саме за вказаною адресою. Будь –яких відомостей про зміну вказаної адреси позивач до суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене, постанову ВГСУ від 15.02.2007. а також неявку позивача у судове засідання, що перешкоджає з'ясуванню обставини справи та розгляду спору по суті.

За таких обставин, та відповідно до п.5 ст.81 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,  позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86, 87 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко

          Спеціаліст                                                                          Т.В.Шкуть