Ухвала

від 11.01.2019 по справі 640/20706/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/20706/18

н/п 1-кс/640/425/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання повернути майно,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 08.01.2019 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати повернути: грошові кошти в розмірі 10000 грн., 100 євро та 3645 доларів США, довіреність на отримання кореспонденції від ТОВ «Воргаз», касовий ордер ТОВ «Воргаз», рахунок-фактуру ЦЗНС 12795 від 15.08.2018, товарну накладну ЦЗНС 12797 від 15.08.2018, рахунок фактруру № 1109086/0139 від 16.07.2018, накладні № 18.01191289933 та №18-01761081949, всі документи, вилучені в ході обшуку 21.12.2018 у нежитловому приміщенні на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 .

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 частково відмовлено у її клопотанні про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку 21.12.2018 в квартирі АДРЕСА_2 та у нежитловому приміщенні на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 . Однак, слідчим умисно не виконується вказана ухвала, згідно якої вона була зобов`язана негайно повернути вилучені в ході обшуку 21.12.2018 в квартирі АДРЕСА_2 без належних повноважень. Також, в подальшому 29.12.2018 та 02.01.2019 ОСОБА_4 відмовилась видати зазначене майно посилаючись на зайнятість, а 03.01.2019 після надання до канцелярії СУ ГУ НП в Харківській області вимоги про виконання ухвали та повернення майна, на відсутність ухвали суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, зазначив, що грошові кошти та документи за ухвалою суду повернуті слідчим у повному обсязі.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши надані докази, матеріали справи № 640/20706/18-к н/п1-кс/640/14667/18 про арешт майна, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наданих даних та справи № 640/20706/18-к н/п1-кс/640/14667/18 про арешт майна слідчим суддею достовірно встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12018220000000746 від 16.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.с. 14).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 надано дозвіл слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні згідно Витягу з кримінального провадження, на проведення обшуку за місцем проживання директора та співзасновника ТОВ «Укрроскабель» та ТОВ «Листехпоставка» ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення бухгалтерських документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Укрроскабель», код ЄДРПОУ39094033 та ТОВ «Листехпоставка», код ЄДРПОУ 35774330 із ТОВ «Лексор плюс», код ЄДРПОУ 41173564, ТОВ «Ін-сол», код ЄДРПОУ 41385725, ТОВ «Блекпул груп», код ЄДРПОУ 41535526, ТОВ «Реальто Груп», код ЄДРПОУ 41302811, ТОВ «Метінформ», код ЄДРПОУ 41715058, ТОВ «Албо плюс», код ЄДРПОУ 41625326, ТОВ «Інвіркон», код ЄДРПОУ 40325047, ТОВ «Торговий Дім «Готті», код ЄДРПОУ 40833937, ТОВ «Кранч опт», код ЄДРПОУ 41881625, ТОВ «Сіборд пром», код ЄДРПОУ 41608452, ТОВ «Неолон», код ЄДРПОУ 41656595, ТОВ «Маровір», код ЄДРПОУ 41460744, ТОВ «Єлектра-1», код ЄДРПОУ 41881599, ТОВ «Корректор групп», код ЄДРПОУ41656930, ТОВ «Саміт-агро-трейд», код ЄДРПОУ 41147764, ТОВ «Трансремонтбут», код ЄДРПОУ 41387455, ТОВ «Форстрейд ЛТД», код ЄДРПОУ 41383780, ТОВ «Новотек пром», код ЄДРПОУ 41268158, ТОВ «Бас-Тіон», код ЄДРПОУ 41384501, ТОВ «Ревіс плюс», код ЄДРПОУ 41108207, ТОВ «Лаверна плюс», код ЄДРПОУ 41243311, ТОВ «Айхітрейд», код ЄДРПОУ 41983598, комп`ютерної техніки та електроннних носіїв інформації, на яких могли складатися вказані документи, чорнових записів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні (а.с. 31-32 справи № 640/20706/18-к н/п1-кс/640/14667/18).

21.12.2018 з 08.17 год. до 17.12 год. на підставі вказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018, за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого, згідно протоколу обшуку від 21.12.2018 вилучено майно, в тому числі зазначене у даній скарзі (а.с. 33-37 справи № 640/20706/18-к н/п1-кс/640/14667/18).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково; накладено арешт на майно, в тому числі, вилучене 21.12.2018 в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: металевий ніж із рукояткою, виготовленою із полімерного матеріалу - 1 шт., блокнот із чорновими записами рукописного тексту в обкладинці коричневого кольору 1 шт., блокнот з чорновими записами у обкладинці чорного кольору - 1 шт., аркуші паперу із рукописним текстом - 3 арк., аркуш паперу з рукописним текстом - 1 арк., аркуш паперу із надрукованим текстом розписку про прийняття заяви про закриття рахунка карті ПАО «Сбербанк» на 1 арк., багатофункціональний лазерний пристрій «SAMSUNG SCX -4200» з наклейкою та написом «Листехпоставка» серійний номер 8T66BADQ416166M - 1 шт., відбитки печатки ТОВ «Укрроскабель» на 10 арк. до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; визначено місцем зберігання арештованого майна СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під`їзд, відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104; в іншій частині в задоволенні клопотання про накладення арешту на документи, грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а також про накладення арешту на документи, вилучені в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні першого поверху № 75, загальною площею 4,7 кв. м, у житловому будинку літ. «А-9» за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено (а.с. 70-76 справи № 640/20706/18-к н/п 1-кс/640/14667/18).

З матеріалів справи № 640/20706/18-к н/п 1-кс/640/14667/18 встановлено, що вказана ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 надійшла до СУ ГУ НП в Харківській області 04.01.2019, згідно відмітки штампу СУ ГУ НП в Харківській області на копії супровідного листа Київського районного суду м. Харкова (а.с. 81), 05, 06, 07 січня 2019 року були вихідні та святкові дні.

З пояснень заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні також встановлено, що грошові кошти та документи за ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 повернуті йому слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у повному обсязі 08.01.2019 (а.с. 7).

Враховуючи викладене, встановивши що тимчасово вилучене майно, стосовно якого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 відмовлено у накладені арешту, 08.01.2019 слідчим повернуто особі, у якої його було вилучено ОСОБА_3 , підстави до задоволення скарги про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути майно відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1