Вирок

від 16.01.2019 по справі 756/14087/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16.01.2019 Справа № 756/14087/18

Справа № 756/14087/18

№ 1-кп/756/577/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця РеспублікиБілорусь містаГомель,громадянина України,не одруженого,працюючого охоронцемв ТОВ «ІКК «ІН-ВЕСТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 приблизно о 17.00 год. у ОСОБА_4 , за місцем своєї роботи в ТОВ «ІКК «ІН-ВЕСТ», де працює на посаді охоронника автостоянки, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів 7, винник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Peugeot» модель «308» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Мазда 6» який стояв на стоянці, відчинив кришку багажного відділення яка не була зачинена та взяв ключі від автомобіля марки «Peugeot» модель «308» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., котрі там зберігались на випадок якщо трапиться надзвичайна ситуація, після чого підійшов до зазначеного автомобіля , відкрив його, сів за кермо та за допомогою ключа привів двигун у робочий стан та поїхав від місця первинного знаходження автомобіля. В подальшому ОСОБА_4 03.09.2018 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за кермом автомобіля марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лебединській у м. Києві зіткнувся з автомобілем марки «Nissan Qashqai» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ТОВ «ІТ-Україна», було спричинено майнову шкоду в розмірі 189 355 грн. 43 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 03.09.2018 приблизно о 08:00 год. приїхав до місця своєї роботи ТОВ «ІКК «ІН-ВЕСТ», де він працює на посаді охоронника автостоянки, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів 7, о 17.00 год., підійшов до автомобіля марки «Мазда 6»,який стояв на території стоянки, відчинив кришку багажного відділення яка не була зачинена, взяв ключі від автомобіля марки «Peugeot» за допомогою яких, відкрив двері, завів двигун та направився на цьому автомобілі до магазину, по дорозі зіткнувся з автомобілем «Nissan Qashqai» та з місця ДТП втік, у скоєному кається. Цивільний позов потерпілого визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися,в апеляційному порядку.

Судвважає,що винаобвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та служби.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, часткове відшкодування заподіяних матеріальних збитків, а також те, що він є учасником бойових дій.

Обставин які обтяжуютьпокарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючиобставини справи,дані проособу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна та звільнення від цього покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75,76 КК України.

Потерпілим ТОВ «ІТ-Україна» подано цивільний позов,в якому позивач просив стягнути з обвинуваченого завдану злочином шкоду у розмірі 93991,92 гривень, потім у зв`язку з частковим відшкодуванням обвинуваченим шкоди, потерпілим зменшено суму позовних вимог до 52841.92 грн.

Дослідивши зазначену позовну заяву, вважаю,що вона підлягає задоволенню у повному обсязі,оскілки завдана злочином шкода повністю визнана обвинуваченим.

Процесуальні витратиза проведенняекспертизи укримінальному провадженніу розмірі1430,00гривень слідстягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст.75,76КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов ТОВ «ІТ-Україна» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ІТ-Україна» (ЄДРПОУ 35094312) в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 52841.92 гривень.

Процесуальні витратиза проведенняекспертизи укримінальному провадженніу розмірі1430,00гривень стягнутиз ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: автомобіль «Peugeot», модель «308» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в.,залишити потерпілому ТОВ «ІТ-Україна»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1