Постанова

від 07.05.2007 по справі 12/165ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/165ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.07                                                                                 Справа № 12/165ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Контрольно-ревізійного управління в Луганській області

до Ясенівської селищної ради Луганської області

про стягнення 2231 грн. 07 коп.

Представники сторін:

від позивача - Антонова О.М., пров. контролер-ревізор, дов. № 2542 від 05.04.07.,  представник Мудракова О.В. - гол.спец.-юрисконсульт, дов. № 20 від 09.01.07.;

від відповідача - Волкова О.В., гол.бухг., дов. № б/н від 07.05.07. ,  представник Ясенівської сельради.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення відповідача 2231 грн. 07 коп. до держбюджету.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

          Контрольно-ревізійним відділом у м.Ровеньки, що є структурним підрозділом Контрольно-ревізійного управління в Луганській області, згідно п. 1.4.1.3 плану роботи КРВ у м.Ровеньки на II квартал 2006року проведено ревізію законного та цільового використання бюджетних коштів, стану збереження майна, достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності у Ясенівській селищній раді за період з 01.12.2003 по 01.06.2006.

За результатами ревізії складено акт від 04.06.2006 №200-21/34.

Ревізією в Ясенівській селищній раді встановлено фінансових порушень на суму 2231,07грн.

Ревізією повноти оприбуткування матеріальних цінностей встановлені факти використання бюджетних коштів на придбання матеріальних цінностей в обсягах, що перевищують граничні норми сум витрат на вказані цілі, визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2001року №332 "Про граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп'ютерів державними органами, а також установами та організаціями, які утримуються за рахунок держаного і місцевих бюджетів" (Далі Постанова №332) на загальну суму 1230грн.

Ревізією також встановлено невідображення в облікових документах операції з оприбуткування металобрухту у кількості 1,43тн на суму 715,43 грн. та завищення видатків на харчування по КФК 70701 " Дошкільні заклади освіти" КЕRB 1133 "Продукти харчування" на загальну суму 740,04 грн., з яких на даний час невідшкодованою є сума 285,73 грн.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивача, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом, в порядку ст. 79 КАС України досліджені наступні письмові докази: акт № 200-21/34 від 04.07.06 ревізії законного та цільового використання бюджетних коштів, стану збереження майна, достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності у Ясенівській селищній раді за період з 01.12.03 по 01.06.2006, підписаний посадовими особами відповідача без зауважень та заперечень; лист КРВ у м.Ровеньки № 200-14/400 від 05.07.06 № 200-14/400 з вимогою до голови Ясенівської селищної Ради  про усунення порушень, виявлених ревізією; відповіді головного бухгалтера Ясенівської селищної Ради від 27.09.06 № 400 та № 501 від 28.11.2006р. з інформацією про стан усунення виявлених ревізією порушень.

Відповідач відзивом на позовну заяву №142 від 24.04.07 визнає заявлені у позові вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п.п.7,10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" від 26.01.1993р. № 2939-ХІІ головному контрольно-ревізійному управлінню України, контрольно-ревізійним управлінням в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах надається право:

- пред"являти керівникам та іншим службовим особам підконтрольних установ, що ревізуються, вимоги щодо усунення  виявлених порушень законодавства з питань збереження і  використання державної власності та фінансів, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти і позички використовуються з порушенням чинного законодавства;

- звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

На підставі вищевикладеного суд позовні вимоги задовольняє.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Ясенівської селищної ради, Луганська обл., м.Ровеньки,

с.Ясенівське, вул. Леніна,19,  ЄДРПОУ 04336990, в доход державного бюджету України 2231 грн. 07 коп.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанову складено в повному обсязі та підписано –14.05.07.

           Суддя                                                                     О.С. Палей

           Пом.судді                                                               Є.С.Бубен