Ухвала
від 16.01.2019 по справі 342/1260/18
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 342/1260/18

Провадження № 22-ц/4808/280/19

Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.

Суддя-доповідач Матківський

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача Городенківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2019 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача Городенківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 353 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до ч.2 зазначеної статті, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача до зазначеного переліку не входить, що виключає можливість її оскарження окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст.357 ЦПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 353, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 січня 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя Р.Й. Матківський

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.01.2019
Оприлюднено17.01.2019
Номер документу79216813
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —342/1260/18

Рішення від 22.04.2019

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Гайдич Р. М.

Рішення від 22.04.2019

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Гайдич Р. М.

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Гайдич Р. М.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Гайдич Р. М.

Ухвала від 16.01.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Матківський Р. Й.

Ухвала від 03.01.2019

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Гайдич Р. М.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Гайдич Р. М.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Гайдич Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні