Рішення

від 21.12.2018 по справі 754/16304/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/2639/18

Справа №754/16304/17

РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Ковтуненка В.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 281 від 05.06.2006 року. Від вказано шлюбу сторони по справі мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року по справі №754/10857/14-ц шлюб було розірвано. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року по справі №754/674/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній, день визначена рішенням суду сума аліментів є недостатньою для нормального фізичного та духовного розвитку дитини. Загально відомо, які наразі ціни на продукти харчування, одяг, лікарські засоби тощо і яка тенденція щодо їх подальшого зростання. Враховуючи, що дитині наразі 9 років, вона саме зараз активно почала рости, а тому майже кожного сезону необхідно купувати нові куртки, черевики, штани, плаття, кофтини, шкарпетки, колготи тощо, засоби особистої гігієни. Розмір цих витрат коливається від 1-2 тисяч гривень щомісячно у весняно-літній період і до 2-3 тисяч гривень у осінньо-зимовий період. Дитина має бажання відвідувати різні гуртки та секції, проте брак коштів не дозволяє це роботи. Наразі, фінансово позивач може дозволити дитині відвідувати лише курси з англійської мови. Нажаль, діти в цьому віці часто хворіють, а звичайний комплект ліків (краплі в ніс, засоби для горла, противірусні засоби) для дитини під час хвороби коштує біля 500,00 грн. До того ж на нормальне/збалансоване харчування для дитини такого віку витрачається 1-2 тисяч гривень щомісячно. Крім того, донька має проблеми із здоров'ям на вирішення яких необхідні додаткові витрати. В добровільному порядку відповідач не бажає збільшити розмір аліментів до розміру необхідного для нормального розвитку дитини. З 20.12.2013 року відповідач працює в ПП ЛІК на посаді директора, розмір його доходів за останні рік-два, спосіб життя дозволяє йому в повному обсязі, належним чином виконувати свій обов'язок як батька дитини по її утриманню. Враховуючи дані обставини, позивач вважає, що на сьогоднішній день, відповідач має і такий матеріальний стан, який дозволяє йому сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісяця. У зв'язку з вищевикладеними обставинами просила змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року, по справі №754/674/15-ц з ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 650,00 грн. на 5000,00 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 14.12.2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 26.03.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання витребувано з ДПІ Шевченківського району ГУ ДФС у м. Києві завірену належним чином копію податкової декларації ФОП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2015-2017 роки та у Приватного підприємства ЛІК довідку про розмір заробітної плати директора підприємства ОСОБА_4 за останні шість місяців.

Ухвалою від 09.08.2018 року за клопотанням позивача витребувано із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2017 року по 06.08.2018 року громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та від Приватного підприємства ЛІК довідку про розмір заробітної плати директора підприємства ОСОБА_4 з січня 2018 року по серпень 2018 року.

14.11.2018 рокуповторно надіслано на виконання копію ухвали суду від 26.03.2018 року в частині витребування з ДПІ Шевченківського району копію податкової декларації ОСОБА_4 за 2015-2017 роки та надано повноваження представнику позивача ОСОБА_1 на передачу вказаної ухвали суду на її виконання та отримання відповіді від Шевченківської ДПІ.

Від відповідача в порядку ст. 178 ЦПК України 23.05.2018 року до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній проти задоволення позову заперечує та вказує на те, що він регулярно сплачує аліменти в розмірі 650,00 грн., відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року та намагається по можливості перераховувати позивачу суму коштів, що перевищує визначений судом розмір аліментів. При стягненні з нього аліментів у тому розмірі, який просить позивач, виходить, що відповідач повинен сплачувати щомісяця суму коштів, яка майже в три рази перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час відповідач отримує заробітну плату в розмірі 3500,00 грн. щомісяця. Також у відповідача на утриманні знаходиться двоє дітей від другого шлюбу та донька його дружини.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, датована 30.05.2018 року, відповідно до якої позивач вказує на те, що відповідач навмисно знижує базу своїх доходів, зазначаючи розмір заробітної плати в розмірі 3500,00 грн. Розмір його доходу не відповідає його витратам та реальному матеріальному способу життя, середньої заробітній платі по м. Києву та розміру життя на сьогодні в країні в цілому, а тому вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позові, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив при визначенні розміру аліментів на утримання дитини врахувати пояснення викладені у відзиві на позов. На даний час матеріальний стан відповідача не покращився, оскільки на його утриманні наразі знаходиться двоє дітей від іншого шлюбу та дитина дружини. Щомісячний заробіток відповідача складає 3500,00 грн.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що сторони по справі перебували в шлюбі, який за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.2014 року було розірвано.

Від вказаного шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року по справі №754/674/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки ТОВ Оздоровчий СПА-комплекс Трембіта від 18.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 05.08.2017 року по 18.08.2017 року проходила комплексне оздоровлення в оздоровчому комплексі Трембіта . Сума оплачених послуг становить 4520,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ Оздоровчий СПА-комплекс Трембіта від 27.08.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 15.07.2018 року по 28.07.2018 року проживала та проходила оздоровлення в оздоровчому комплексі Трембіта . Сума оплачених послуг становить 1950,00 грн.

Відповідно до виписок з амбулаторної карти ОСОБА_4 від 17.12.2015 року та 27.06.2017 року вбачається, що останній поставлено діагноз - міопія слабкого ступеня обох очей. Також лікарем видано рецепт на окуляри для постійного носіння.

Відповідно до довідки від 22.02.2018 року Освітньо-культурного центру ДИВОСВІТ ОСОБА_4 дійсно навчається в Освітньо-культурного центру ДИВОСВІТ , в гуртку Образотворчого мистецтва з 01.09.2016 року по теперішній час.

Крім того, відповідно до довідки від 28.02.2018 року виданої директором школи І ступеня №344 ОСОБА_5 відвідує гурток хорового співу та приватні заняття з англійської мови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Положення ст. 192 СК України лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Представник відповідача заперечуючи проти позовних вимог позивача в судовому засіданні вказував на те, що матеріальне становище відповідача не покращилось, оскільки наразі у нього на утриманні перебуває двоє дітей від другого шлюбу та донька дружини, та оскільки розмір заробітної плати позивача на місяць складає 3500,00 грн.

При цьому відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 13.12.2016 року виданих Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Приватного підприємства ЛІК від 06.12.2018 року за №0612 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 працює на підприємстві з 2003 року за основним місцем роботи за займає посаду директора. Нарахована заробітна плата за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року складає 17750,00 грн.

Згідно листа Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України від 05.12.2018 року станом на 29.11.2018 року згідно даних АІС Податковий блок ОСОБА_4, декларації про майновий стан і доходи за період 2015-2017 роки до районних ДПІ ГУ ДФС у м. Києві не подавались.

Також згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2017 року по 06.08.2018 року в базі даних не виявлено.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вимог ст. 81 ЦПК України, ч. 1 ст. 192 СК України суд прийшов до висновку про те, що ні позивачем ні її представником в процесі розгляду справи не надано належних доказів зміни матеріального стану відповідача, зокрема й у бік його покращення.

Посилання позивача на те, що розмір аліментів на утримання дитини має бути збільшений саме до 5000,00 грн. щомісячно не підтверджений жодним належним доказом, а саме: квитанціями чи чеками, в яких мали б бути відображені матеріальні витрати позивача на утримання дитини, зокрема й на медичний догляд для дитини.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що відповідач ОСОБА_4 наразі має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Отже, аналізуючи положення статті 184 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації.

Поряд з цим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, змінивши розмір аліментів стягуваних рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно із наступною індексацією, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст. 81, 82, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/674/15-ц від 18.05.2017 року на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно із наступною індексацією, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2018 року.

Суддя: Н.Г. Таран