Рішення

від 04.06.2007 по справі 7/207(5/523)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/207(5/523)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.07                                                                                 Справа № 7/207(5/523)

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Експогаз" TRENDMARK HOLDINGS LIMITED, м.  Харків

до Приватного підприємства  "Дельта", м. Луганськ    

про стягнення  10178 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Землянська Ю.О., довіреність від 19.10.06;

від  відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7497 грн. 24 коп. пені та 2680 грн. 86 коп. процентів за користування коштами.

          Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між  відповідачем - Приватним підприємством “Дельта” (Продавець) та позивачем - Дочірнім підприємством “Експогаз” TRENDMARK HOLDINGS LIMITED (Покупець)  було укладено договір  від 02.08.05  № 52/08 (далі –Договір) з додатковою угодою до нього № 1 від 02.08.05,  за умовами яких продавець прийняв на себе зобов'язання передати нафтопродукти, а покупець –оплатити їх на умовах передплати, оскільки п. 3.6 договору сторони обумовили, що продавець забезпечує відвантаження товару на протязі 4 календарних днів з дати здійснення оплати товару.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди у разі незгоди Покупця зі зміною ціни, передплата, отримана продавцем, повертається Покупцю протягом 2-х банківських днів після спливу строку зазначеного у п. 3.6. Договору № 52/08 від 02.08.05. У випадку порушення строків повернення передплати Продавець  сплачує Покупцю пеню також у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.06 у справі № 1/97 з  Приватного підприємства “Дельта'', м. Луганськ, вул. Радянська, 75, код ЄДРПОУ  30339411 на користь Дочірнього підприємства “Експогаз ” TRENDMARK HOLDINGS LIMITED,  м. Харків, пр. Правди, 7/251, код ЄДРПОУ 30881544 стягнуто 64820 грн. 00 коп. боргу,  1490 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань, 777 грн. 84 коп. процентів, 10142 грн. 96 коп. пені, 772  грн. 32 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 19.09.06 у справі № 1/97 Рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2006 по справі № 1/97 щодо стягнення 64820 грн. 00 коп. боргу залишено без змін, у частині стягнення 10142 грн. 96 коп. пені, 1490 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань, 777 грн. 84 коп. процентів зазначене рішення скасовано та в задоволенні позову щодо стягнення 10142 грн. 96 коп. пені відмовлено.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача 7497 грн. 24 коп. пені за прострочення строків повернення передплати за товар та 2680 грн. 86 коп. процентів за користування коштами.            

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування 7497 грн. 24 коп. пені та 2680 грн. 86 коп. процентів за користування коштами не надано.

Оцінивши доводи та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Як було встановлено при розгляді справи № 1/97, позивачем свої зобов'язання за договором були виконані належним чином, оскільки згідно платіжного доручення від 02.08.05 № 2101 ним було перераховано відповідачеві  214620 грн. 00 коп. Як зазначено у Постанові Луганського апеляційного господарського суду від 19.09.06 у справі № 1/97: "як було встановлено апеляційним господарським судом, в період, встановлений договором від 02.08.2005 № 52/08 для поставки нафтопродуктів, відповідач повідомив позивача про зміну ціни на товар, з  якою останній не погодився та заявив вимогу про повернення попередньої оплати. Дана вимога заявлена позивачем в усній формі і сторони досягли згоди про повернення передплати відповідно до пункту 4  додаткової угоди від 02.08.2005 № 1 до договору від 02.08.2005 № 52/08, що підтверджено поясненнями представників сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції (звукозапис технічної фіксації судового процесу додається до матеріалів справи)".

           Крім того, при розгляді справи № 1/97 було встановлено, що відповідачем було повернуто передплату частково, неповернутими залишились 64820 грн. 00 коп., які і було стягнуто за рішенням суду.

           Повернення передплати здійснювалось відповідачем з порушенням строку передбаченого п. 4 Додаткової угоди, а саме воно повинно було бути здійснено  протягом 2-х банківських днів після спливу строку зазначеного у п. 3.6. Договору № 52/08 від 02.08.05. Пунктом 3.6 договору сторони обумовили, що продавець забезпечує відвантаження товару на протязі 4 календарних днів з дати здійснення оплати товару. Тобто, оскільки передплату було здійснено 02.08.05, поставку товару повинно було бути здійснено з 03.08.05 по 06.08.05, а повернення передплати повинно було бути здійснено 8-9.08.05 (оскільки 07.08.05 –неділя, тобто вихідний день, який не є банківським днем).

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків повернення передплати передбачена сторонами в п. 4 Додаткової угоди у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Позивачем зроблено обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог Договору та ст.ст. 230, 232 ГК України.

           У відповідності до ст. 536 ЦК України, на яку посилається позивач, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір процентів встановлено згідно ст. 625 ЦК України. Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховані проценти за користування коштами.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 536 ЦК України, ст. ст.ст. 231, 232 ГК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з  Приватного підприємства “Дельта'', м. Луганськ, вул. Радянська, 75, код ЄДРПОУ  30339411 на користь Дочірнього підприємства “Експогаз ” TRENDMARK HOLDINGS LIMITED,  м. Харків, пр. Правди, 7/251, код ЄДРПОУ 30881544 –2680 грн. 86 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 7497 грн. 24 коп. пені, 102  грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  07.06.07.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник