Рішення

від 08.01.2019 по справі 905/632/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.2019р. Справа №905/632/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Паляниці Ю.О., судді Зекунова Е.В.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Сахалинська, 3, код ЄДРПОУ 36395244)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, код ЄДРПОУ 35775177)

про стягнення 4 317 050, 30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 545 від 20.04.18, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №652

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донтехенерго , м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою (з урахуванням змісту заяви №547 від 07.06.2018р.) до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед , м.Львів про стягнення суми авансового платежу за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р. в розмірі 4 317 050,30 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт №27/10-2014 від 27.10.2014р., у зв'язку з чим просить повернути суму авансового платежу.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував та вказував, що затримання постачання обладнання за договором обумовлене проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, зокрема, у смт Новий Світ Старобешівського району (первісна редакція додатку №1 до договору №27/10-2014 від 27.10.2014р.); у подальшому, з огляду на погодження сторонами договору адреси поставки у м.Миколаївка Слов'янського району, затримання постачання устаткування було пов'язано із тривалими переговорами сторін щодо перерахунку імпортної складової, передбаченої п.3.8 укладеного сторонами правочину. Крім того, за твердженням відповідача, підрядні роботи за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р., визначені у додатковій угоді №2 від 19.08.2015р., виконані Дочірнім підприємством Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед у повному обсязі, про що підрядником складені акти виконаних робіт, які були скеровані для підписання на адресу замовника.

Як зазначав позивач, Дочірнє підприємство Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед обладнання та устаткування до місця виконання робіт, обумовлене договором на виконання робіт (з урахуванням змін та доповнень), не доставив та не змонтував, та, як слід, належним чином не виконав зобов'язання за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р.

Представник позивача у судове засідання 08.01.2019р. з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 08.01.2019р. не з'явився.

У судовому засіданні 08.01.2019р. в порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України було складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як свідчать матеріали справи, 27.10.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Донтехенерго (замовник) та Дочірнім підприємством Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед (підрядник) був підписаний договір на виконання робіт №27/10-2014.

За приписами п.п.1.1, 1.2 укладеного сторонами правочину підрядник зобов'язується на свій ризик, з використанням своїх матеріальних ресурсів в строки, порядку, об'ємах та за ціною, погоджених сторонами в даному договорі, виконати роботи з Старобешівська ТЕС. Реконструкція енергоблоку ст. №12. Впровадження станційної системи управління (надалі - комплекс робіт), який визначений Технічним завданням із своїми додатками (додаток №2 до договору), а замовник - прийняти та оплатити роботи. Комплекс робіт повинен бути виконаний у строк, зазначений у додатку №1 до договору, у відповідності календарного графіку виконання робіт, зазначеного у додатку №3 до даного договору.

У п.1 додатку №1 до договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. сторони погодили найменування та опис робіт, а саме:

1.1. Розробку Проектної документації стадії робоча документація на весь Комплекс робіт, згідно ДСТУ Б Д.1.1 - 7:2013, на підставі узгодженого сторонами Технічного завдання (яке є невід'ємною частиною цього договору), Проекту і вимог, що містять всі необхідні дані для виконання проектних робіт. Прийняття участі при узгодженні її з генеральним проектувальником (СО ПАТ Донбасенерго ДПР НДІ Теплоелектропроект ) та ПАТ Донбасенерго );

1.2. Розробку проекту виконання робіт (ПВР) з урахуванням всіх галузевих норм, ДСТУ, ДБН, СНіП і затвердження його в установленому порядку;

1.3. Виконання комплексу без відхилень від виданої в виробництво робіт затвердженої Проектної документації;

1.4. Поставка обладнання станційної системи управління та його комплектуючих частин здійснюється на умовах DDP, згідно Правилам тлумачення міжнародних торгових термінів INCOTERMS-2010, здійснюється на адресу: Старобешівська ТЕС, вул.Станційна, 3, смт Новий Світ, Старобешівський район, Донецька область, 87230;

1.5. Виконання монтажних робіт у відповідності з розробленою підрядником, та узгодженої замовником, Проектної документації та ПВР;

1.6. Налагодження та випробовування обладнання, в строгій відповідності і в порядку, встановленому в розроблених підрядником і затверджених замовником робочих програмах відповідно до Технічного завдання, СОУ-Н ЕЕ 20.401:206 Прийняття в експлуатацію окремих комплексів і закінчених будівництвом підприємств енергогенеруючих компаній та ГДК 34.20-507-2003 Технічна експлуатація електричних станцій і мереж. Правила ;

1.7. Здійснення гарантійних випробувань та перевірки роботи устаткування відповідно і в порядку, встановленому розробленим підрядником і затвердженими замовником робочими програмами відповідно до Технічного завдання;

1.8. Передачу технічної документації, керівництв з експлуатації та обслуговування обладнання, яке поставляється, проведення навчання персоналу замовника правилам експлуатації, ремонту, технічного обслуговування у відповідності і в порядку, встановленому в Технічному завдання і узгодженій сторонами програмі навчання.

З підписанням додатку №5 від 24.02.2015р. до договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. сторони погодили внести зміни до п.1.4 додатку №1, та визначили, що поставка обладнання станційної системи управління та його комплектуючих здійснюється на адресу: Вантажоотримувач: ТОВ Донтехенерго , адреса: Донбасенерго, Слов'янська ТЕС, м.Миколаївка, Слов'янський район, Донецька область, 84180.

За приписами п.п.3.2, 3.4 договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. ціна договору включає вартість проектування, монтажу, доставки (транспортування) обладнання та його комплектуючих частин, наладки, випробування/тестування, навчання персоналу замовника. Ціна договору становить 9 917 680,60 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1 652 946,77 грн., що еквівалентно 598532,32 Євро.

За змістом п.7 додатку №1 до договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. (з урахуванням змісту додатку №5) строк виконання Комплексу робіт: у термін згідно календарного графіку виконання робіт (з моменту підписання договору - до 26.03.2015р.).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє протягом строку, зазначеному у додатку №1 до договору, а в частинах виконання сторонами зобов'язань по договору та гарантійних зобов'язань підрядника - до повного належного виконання (п.11.1 договору №27/10-2014 від 27.10.2014р.).

Відповідно до п.10 додатку №1 до договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. строк дії договору: з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги вказаний вище договір як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.2.1 додатку №1 до договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. розрахунки з підрядником за даним договором здійснюються замовником в наступному порядку:

- передплата в розмірі 50% від ціни договору протягом 30 календарних днів від дати виставленого на оплату рахунку;

- подальша оплата за договором (з відрахуванням суми передплати) здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, акту приймання змонтованого устаткування, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 та виставленого на оплату рахунку - до моменту коли рівень оплати досягне 90% від ціни договором;

- 10% від ціни договором протягом 30 календарних днів з дати отримання замовником сертифікату ДАБІ та виставленого на оплату рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Донтехенерго перерахувало на користь підрядника грошові кошти у загальній сумі 4 958 840,30 грн. як попередню оплату на виконання робіт за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р.

Згідно з ч.4 ст.882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до п.п.5.7, 5.22 договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. приймання виконаних робіт за договором оформляється шляхом підписання сторонами двостороннього акту приймання виконаних будівельних робіт протягом 5 робочих днів із моменту одержання замовником повідомлення підрядника про готовність результатів робіт до приймання, але не пізніше 3 числа місяця наступного за звітним. Роботи за цим договором вважаються переданими замовнику з дати підписання сторонами відповідного акту приймання робіт.

Як вказує позивач, Дочірнім підприємством Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед на підставі №27/10-2014 від 27.10.2014р. були частково виконані роботи, а саме розроблена робоча документація Старобешівська ТЕС. Реконструкція енергоблоку ст. №12. Впровадження станційної системи управління на загальну суму 641 790 грн. що підтверджується актом здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт (робоча документація) №1 від 19.06.2015р.

Вказаний акт здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт скріплений печатками підприємств та підписаний з боку замовника Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго підписаний директором ОСОБА_3, а з боку підрядника ОСОБА_1 підприємства Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед - директором ОСОБА_4

У відповідності до п.1 додаткової угоди №2 від 19.08.2015р. сторони погодили, що суму авансового платежу, здійсненого замовником підряднику, у розмірі 4 958 840,30 грн., вважати передплатою за:

- проектні роботи - 641 790 грн. з ПДВ,

- обладнання, яке є імпортною складовою - 1 655 202 грн. з ПДВ,

- ліцензійне ПЗ (імпортна складова) - 2 083 033,50 грн. з ПДВ,

- часткове виготовлення ПЗ SCADA (імпортна складова) - 578 814,80 грн. з ПДВ.

Як вказує позивач, відповідач встановлений договором обов'язок щодо виконання робіт у повному обсязі та у передбачений укладеним сторонами правочином строк не виконав, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю Донтехенерго заявлено вимоги про стягнення суми авансового платежу за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р. в розмірі 4 317 050,30 грн. (4 958 840,30 грн. - 641 790,00 00грн.).

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалось судом, у відзиві відповідач вказував, що підрядні роботи за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р., визначені у додатковій угоді №2 від 19.08.2015р. виконані Дочірнім підприємством Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед у повному обсязі, про що підрядником складені акти виконаних робіт, які були скеровані для підписання на адресу замовника.

Суд критично оцінює викладені у відзиві твердження ОСОБА_1 підприємства Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед , враховуючи наступне.

Як свідчать матеріали справи, підрядником були складені, підписані та скріплені печаткою ОСОБА_1 підприємства Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 8 162 128,80 грн. та наступні акти:

- №1 за березень 2015 року приймання виконаних будівельних робіт на суму 81 664,80 грн. з ПДВ;

- №2 за березень 2015 року приймання виконаних будівельних робіт на суму 231 973,20 грн.,

- №1 вартості устаткування до акта №1 за березень 2015 року приймання виконаних будівельних робіт на суму 3 622 470 грн.,

- №2 вартості устаткування до акта №2 за березень 2015 року приймання виконаних будівельних робіт на суму 4 226 020,80 грн.,

- №3 здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт (робоча документація) на суму 641 789,57 грн.

У листі №503/09 від 18.03.2015р. Дочірнє підприємство Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед вказувало, що після здійснення замовником остаточного розрахунку за виконані підрядником роботи, відповідач проведе відвантаження комплектного обладнання, яке є предметом договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. за адресою: Донбасенерго, Слов'янська ТЕС, м.Миколаївка, Слов'янський район, Донецька область, 84180.

У відповідь на вищенаведене звернення, замовник повідомив Дочірнє підприємство Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед , що первинні документи за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р. будуть підписані замовником після прибуття обладнання та устаткування на місце виконання робіт у м.Миколаївка, Слов'янський район, Донецька область та завершення монтажних робіт.

У подальшому, замовник повторно звертався до підрядника з вимогою повідомлення дати поставки обладнання за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р. Товариству з обмеженою відповідальністю Донтехенерго (лист №435 від 23.12.2015р.).

За змістом листа №1512/14 від 24.12.2015р. Дочірнє підприємство Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед повторно повідомило замовника про можливість поставки, монтажу та випробування комплектного обладнання на території, погодженій у додатку №5 від 24.02.2015р. до договору №27/10-2014 від 27.10.2014р., після проведення Товариством з обмеженою відповідальністю Донтехенерго остаточного розрахунку за договором про виконання робіт.

05.08.2016р. позивач повторно звернувся до відповідача із листом №472 від 05.08.2016р. з вимогою поставки обладнання та повідомив підрядника, що у разі відмови у задоволенні вказаної вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Донтехенерго буде вимушено ініціювати розірвання договору №27/10-2014 від 27.10.2014р.

У листі №1608/03 від 15.08.2016р. Дочірнє підприємство Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед зазначало про необхідність проведення додаткових переговорів із представниками Публічного акціонерного товариства Донбасенерго , як кінцевого споживача результатів предмету впровадження за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р., та укладення додаткової угоди до наведеного правочину, яке буде визначати подальші умови дії договору.

Водночас, відповідно до підп.6.1.3 п.6.1 договору підрядник зобов'язаний доставити обладнання та його комплектуючі частини, відповідно до умов цього договору, Технічного завдання, технічної документації і узгодженого календарного графіку виконання робіт (додаток №3 до договору); обладнання та його комплектуючі частини, що доставляються підрядником, при поставці супроводжуються паспортами, технічними документами заводу-виготовлювача, сертифікатами якості, або іншими документами, які підтверджують якість товару.

При цьому, згідно п.5.4 договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. датою доставки обладнання є дата зазначена на акті прийому-передачі обладнання (без зауважень), підписаного сторонами.

Відповідно до п.5.9 вказаного договору на виконання робіт підрядник зобов'язаний виконати комплекс робіт, якість яких відповідає умовам договору, технічному завданню та вимогами чинного законодавства України. Підрядник гарантує виготовлення і постачання устаткування відповідно до умов цього договору і Технічного завдання, описів, документації.

Крім того, як зазначалось, п.2.1 додатку №1 до договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. встановлений порядок розрахунків між підрядником та замовником за наведеним правочином, та визначено, що проведенню остаточного розрахунку за виконані підрядні роботи передує підписання первинних документів бухгалтерського обліку, зокрема, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в, акту приймання змонтованого устаткування.

Разом з тим, як вказувалось, договором №27/10-2014 від 27.10.2014р. (з урахуванням змін та доповнень) обумовлене місце виконання робіт, а саме визначено, що поставка обладнання станційної системи управління та його комплектуючих здійснюється на адресу: Донбасенерго, Слов'янська ТЕС, м.Миколаївка, Слов'янський район, Донецька область, 84180.

Таким чином, з огляду на вищевказані приписи договору №27/10-2014 від 27.10.2014р., належне виконання підрядних робіт за наведеним правочином полягає, в тому числі, у поставці обладнання та його комплектуючих за вказаною вище адресою.

Водночас, жодного документу про домовленість щодо нової вартості робіт за наведеним договором суду не надано. Тривалий процес листування між сторонами також не свідчить про досягнення такої домовленості.

При цьому, суд зазначає, що зміненим є лише місце поставки обладнання та устаткування. Але, така зміна є наслідком не тільки проведення антитерористичної операції на території Донецької області, а саме у смт Новий Світ Старобешівського району, а, перш за все, неналежним виконанням (простроченням) первісно погоджених умов договору з боку відповідача.

Слід зазначити, що правовідносини між сторонами за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р. склались вже після настання вказаних обставин (27.10.2014р. - дата укладання договору №27/10-2014 на виконання робіт), внаслідок чого укладаючи вказаний договір на обумовлених сторонами умовах відповідач був обізнаний про існування заявлених ним обставин, в тому числі, щодо проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

Також, виходячи із сукупного аналізу змісту договору на виконання робіт, господарський суд зауважує, що лише виготовлення обладнання (без проведення його монтажу, налагодження та випробування, перевірки роботи устаткування (як певного виду розробки)) не є свідченням виконання робіт належним чином, оскільки устаткування (обладнання) є специфічним об'єктом, відтак, його встановлення та подальше використання замовником потребує проведення навчання правилам експлуатації та технічного обслуговування у відповідності до розробленої безпосередньо підрядником та затвердженій замовником робочій програмі відповідно до технічного завдання.

За таких обставин, з огляду на наведене, посилання ОСОБА_1 підприємства Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед на акти приймання виконаних будівельних робіт та акти вартості устаткування, які підписані та скріплені печаткою підрядника, не можуть вважатись належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України виконання робіт за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р. на загальну суму 8 162 128,80 грн.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 3 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

За змістом ч.2 ст.849 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.320 Господарського кодексу України передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Тобто, замовнику законом надано право відмовитися в односторонньому порядку від договору у будь-який час до закінчення роботи, і визначене цією нормою право не може бути обмежене.

Отже, договір підряду може бути розірваний в результаті односторонньої відмови від нього у повному обсязі, тобто в результаті вчинення замовником одностороннього правочину, який тягне припинення зобов'язань його сторін. При цьому, одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання.

Частинами 2, 3 ст.653 Цивільного кодексу України визначено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

19.01.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю Донтехенерго звернулось до підрядника із заявою-вимогою №530 від 19.01.2018р. з посиланням на приписи ч.3 ст.612 Цивільного кодексу України, повідомило відповідача про односторонню відмову замовника від договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. з огляду на неналежне виконання (прострочення) підрядником зобов'язання з поставки обладнання, та вимагало повернення сплаченого замовником авансу.

Вказана заява-вимога була отримана Дочірнім підприємством Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед , про що останнім повідомлено у листі №1802/05 від 08.02.2018р.

За таких обставин, позивачем вчинено односторонній правочин стосовно розірвання договору, що є самостійною та достатньою підставою для припинення правовідносин сторін.

Частиною 2 статті 570 Цивільного кодексу України визначено, що якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

За приписами положень чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). На відміну від завдатку аванс - це спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції. Аванс сплачується боржником у момент настання обов'язку платити та виконує функцію попередньої оплати.

Тобто, у разі невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила. Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 21.02.2018р. у справі №910/45382/17.

Зважаючи на встановлені судом факти неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань з виконання робіт за договором на виконання робіт №27/10-2014 від 27.10.2014р. (порушення строків виконання робіт та у повному обсязі), припинення дії договору №27/10-2014 від 27.10.2014р. шляхом односторонньої відмови замовника від правочину, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення відповідачем отриманого ним від замовника авансового платежу у сумі 4 317 050,30 грн. (4 958 840,30 грн. - 641 790,00 00 грн.).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго до ОСОБА_1 підприємства Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед про стягнення суми авансового платежу за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р. в розмірі 4 317 050,30 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 64755,75 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.46, 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед стягнення суми авансового платежу за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р. в розмірі 4 317 050, 30 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго суму авансового платежу за договором №27/10-2014 від 27.10.2014р. в розмірі 4 317 050, 30 грн. та судовий збір - 64 755,75 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 08.01.2019р.

Повний текст рішення складено та підписано 16.01.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Донтехенерго (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сахалинська, 3, код ЄДРПОУ 36395244).

Відповідач - Дочірнє підприємство Чехпол Енерджи Товариства з обмеженою відповідальністю Руміс інвестментс лімітед (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 98, код ЄДРПОУ 35775177).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Е.В. Зекунов