Ухвала

від 25.06.2007 по справі 32/80-07-2625

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/80-07-2625

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"25" червня 2007 р.                                                                     Справа  № 32/80-07-2625

       За заявою кредитора: ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

до банкрута: ТОВ  „Ейлер”, м. Одеса   

про визнання банкрутом

                                                                           Суддя               Грабован Л.І.

         Представники сторін

        ліквідатор: Дизанов Є.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

      ДПІ у Малиновському районі  м. Одеси звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Ейлер” як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість в сумі 2498,82 грн. (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою суду від 3.04.2007р. порушено провадження у справі №32/80-07-2625 про визнання банкрутом ТОВ „Ейлер”.  (т.1 а.с.1).

27.04.2007р. судом прийнято постанову про визнання ТОВ „Ейлер” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначено старшого державного податкового інспектора ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Дизанова Є.М.  (т.1 а.с.71-72).

Малиновський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про визнання його грошових вимог до банкрута в сумі 648,02 грн. згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2005 року (т.1 а.с.119-120).

УПФУ в Малиновському районі м. Одеси звернулось до суду із заявою про визнання його грошових вимог до банкрута в сумі 10 268,71 грн., що підтверджується вимогами про сплату боргу №Ю-1497 від 3.03.2006р., №Ю-1497 від 3.11.05р., №Ю-1497 від 5.01.06р., 6.02.06р., №Ю-1741 від 4.04.06р., рішенням №1969 від 4.11.04р. про застосування фінансових санкцій, розрахунками сум страхових внесків за вересень, листопад, грудень 2005 року, січень 2006року. (т.2 а.с.1-2).

15.06.07р. ліквідатор надав суду відзиви на заяви кредиторів, в яких повідомив, що заявлені вимоги визнає в повному обюсязі.

За результатами роботи, згідно наданого звіту, ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, грошові кошти на розрахунковому рахунку банкрута відсутні, що підтверджується доданими документами. (т.1 а.с.86-95).

Згідно довідки УДАІ №7/0-514 від 13.02.2007р. за ТОВ „Ейлер” автотранспортні засоби не зареєстровані. (т.1 а.с.19).

Відповідно до довідки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №8298/15-114 від 22.03.2007р. боржник не звітує до ДПІ по податку на прибуток та комунальному податку з 1.01.2006р., по ПДВ з 1.03.2006р. (т.1 а.с.29).

Згідно довідки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси №175/24-137 від 23.03.2007р. ТОВ „Ейлер” за адресою державної реєстрації не знаходиться.(т.1 а.с.30).

          Із довідки КП „ОМБТІ та РОН” №4919-06/3904 від 24.05.07р. вбачається, що за ТОВ „Ейлер” нерухоме майно не зареєстровано.(т.1 а.с.104).

Зі звіту ліквідатора вбачається, що у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів формування ліквідаційної маси не здійснювалось.

В ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.  Ліквідатором 30.05.2007р. було надіслано листи з повідомленням про визнання боржника банкрутом до Малиновського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Малиновської районної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності, УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, Центру зайнятості Малиновського району (т.1 а.с.109-112). Із листа Другого відділу ДВС Малиновського РУЮ у м. Одесі №4756 від 8.06.07р. вбачається, що виконавчих документів стосовно стягнення з ТОВ „Ейлер” на виконанні у відділі не має. (т.2 а.с.42).

     Ліквідатором повідомлено, що у зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились.   

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

          За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

     Ліквідатором надіслано заяви до банківських установ про закриття рахунків банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу ТОВ „Ейлер” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –старшого державного податкового інспектора ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Дизанова Є.М.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Ліквідатор у звіті повідомив, що документів, що підлягають тривалому збереженню ним не виявлено.

Суд зобов'язує державного реєстратора після проведення державної реєстрації  припинення юридичної особи – ТОВ „Ейлер” надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи – ТОВ „Ейлер” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

Керуючись  ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс ТОВ „Ейлер”.

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

        4.Припинити юридичну особу –ТОВ „Ейлер” (м. Одеса, вул. Гаркавого,6, код ЄДРПОУ 32428747).

5.Провадження у справі припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора ТОВ „Ейлер” –старшого державного податкового інспектора ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Дизанова Є.М.

7.Копію ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №32/80-07-2625 про визнання банкрутом ТОВ „Ейлер” надіслати державному реєстратору для виконання у порядку, встановленому ч.6 статті 39  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

8.Зобов'язати державного реєстратора після проведення державної реєстрації  припинення юридичної особи –ТОВ „Ейлер” надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –ТОВ „Ейлер” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

9.Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору; для відома: у банк, що обслуговував банкрута, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до Другого  відділу державної виконавчої служби у Малиновському районі у м. Одесі; для виконання: державному реєстратору  Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

10.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.  

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя