Ухвала

від 17.01.2019 по справі 520/725/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/725/19

Провадження № 1-кс/520/650/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018160480003404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 190 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, 31.08.2018 з Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 про те, що приблизно в червні 2016 року громадянка Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом надання ОСОБА_4 послуг зі сприяння у пошуках клієнтів щодо постачання с/г продукції, зловживаючи довірою останнього, заволоділа належними йому грошовими коштами в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 31.08.2018 до ЄРДР були внесені відомості за № 12018160480003404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 31.08.2018 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , у квітні 2018 року, під приводом надання послуг із сприянням у пошуку клієнтів щодо постачання с/г продукції, зловживаючи його довірою заволоділа належними йому грошовими коштами у розмірі 113 452 гривень, чим завдала майнову шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 31.08.2018 до ЄРДР були внесені відомості за № 12018160480003408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Одночасно встановлено, що 04.09.2018 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що у період часу з липня по теперішній час, ОСОБА_5 , під приводом розвитку бізнесу, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , незаконно заволоділа грошовими коштами останнього в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 04.09.2018 до ЄРДР були внесені відомості за № 12018160480003456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 матеріали вищевказаних досудових розслідувань були об`єднані в одне кримінальне провадження № 12018160480003404 від 31.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Одночасно встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018160480003404 від 31.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 4 ст. 190 КК України, було встановлено, що директор ТОВ "Дєніз" (ЄДРПОУ 41464466) ОСОБА_5 , в ході здійснення своєї господарської діяльності у сфері закупівлі та продажу сільського господарської продукції, складає завідомо підроблені документи - товарно-транспортні накладні на товар с/г продукції, який надходить на складські приміщення та у подальшому здійснює їх експорт, що спричинило тяжкі наслідки.

За вказаним фактом, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 04.09.2018 до ЄРДР були внесені відомості за № 12018160480004859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 матеріали вищевказаних досудових розслідувань були об`єднані в одне кримінальне провадження № 12018160480003404 від 31.08.2018 із встановленою правовою кваліфікацією ч.ч. 2, 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, в ході досудового розслідування з метою виявлення та вилучення первинної документації (товарно-транспортні накладні, договори поставки та інших документів, що відображають факт здійснення ОСОБА_5 або іншими особами підприємницької діяльності у сфері купівлі та продажу с/г продукції), в тому числі чорнових записів, печаток фіктивних підприємств, мобільних телефонів з СІМ-картками, електронних пристроїв які використовувалась для здійснення злочинної діяльності та готівкові грошові кошти, 03.01.2019 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено документи, техніку, банківські картки та ключ, який містить номерний знак № 38 з написом «ПУМБ», а також у шафі з білизною, яка розташована в кімнаті ОСОБА_5 за вказаною адресою було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет на рамі якого міститься напис «Carrera GT-50» Cal.-9mm, серійний № НОМЕР_1 та 15 набоїв споряджених гумовою кулею.

Вказаний предмет разом з набоями був вилучений та у присутності понятих та слідчого опечатаний в картонну коробку.

Так, з метою встановлення виду, назви, властивостей, способу виготовлення чи переробки вогнепальної зброї, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученого металевого предмету чорного кольору, схожого на пістолет на рамі якого міститься напис «Carrera GT-50» Cal.-9mm, серійний № НОМЕР_1 з металевим магазином та 15 набоїв споряджених гумовою кулею.

Відповідно довимог ч.1ст.242КПК Україниекспертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України «Про судову експертизу»на проведенняекспертизи,залучити експертівОдеського НДЕКЦМВС України,яким доручитипровести експертизузброї заекспертною спеціальністю3.1«Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасівдо неї», вилученого металевого предмету чорного кольору, схожого на пістолет на рамі якогоміститься напис«CarreraGT-50»Cal.-9mm,серійний № НОМЕР_1 та 15набоїв спорядженихгумовою кулею.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за № 12018160480003404 від 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 366 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження металевий предмет чорного кольору, схожий на рамі якого міститься напис «Carrera GT-50» Cal.-9mm, серійний № НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення обшуку 03.01.2019 вогнепальною зброєю?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено металевий предмет чорного кольору, схожий на пістолет на рамі якого міститься напис «Carrera GT-50» Cal.-9mm, серійний № НОМЕР_1 ?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-Чи придатна дана зброя до стрільби?

-Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Чи вносилися до наданого предмету, схожого на пістолет будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які?

- Чи є боєприпасами надані на дослідження 15 набоїв споряджених гумовою кулею вилучені в ході проведення обшуку 03.01.2019?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, надані на дослідження?

- Чи придатні представлені на дослідження патрони для стрілянини?

- Яким способом виготовлений представлені на дослідження патрони?

2. Дозволити направити для дослідження експерту: картонну коробку з написом «Lava Lampe», в яку поміщено металевий предмет чорного кольору, схожий на пістолет на рамі якого міститься напис «Carrera GT-50» Cal.-9mm, серійний № НОМЕР_1 та 15 набоїв споряджених гумовою кулею.

3. Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1