Ухвала

від 17.01.2019 по справі 522/15191/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/15191/17

Провадження № 2/522/314/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк в особі Одеської філії АКІБ УкрСиббанк про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк в особі Одеської філії АКІБ УкрСиббанк про визнання договору поруки припиненим.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А., у зв'язку із відстороненням судді Свяченої Ю.Б. від посади, вказану справу було прийнято до провадження с. Ільченко Н.А..

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року № 901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. - Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18.06.2018 року.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року по справі було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 23.10.2018 року.

23.10.2018 року розгляд справи був відкладений на 17.01.2019 року у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Представник позивача 17.01.2019 року надав до суду заяву, згідно якої просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, позичальника за кредитним договором - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

У судове засідання 17.01.2019 року сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд вбачає, що предметом спору є вимоги ОСОБА_1, пред'явлені до ПАТ УкрСиббанк в особі Одеської філії АКІБ УкрСиббанк , про визнання припиненими поруки Білоусова за договорами поруки від 29.11.2007 року, які були укладені в забезпечення виконання зобов'язань за договорами про надання споживчого кредиту №11258628000 від 29.11.2007 року та №11258649000 від 29.11.2007 року.

Із матеріалів справи вбачається, що позичальником за вказаними кредитними договорами є ОСОБА_4, яка у свою чергу до участі у справі до цього залучена не була.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що рішення суду ухвалене по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, а тому заважаючи на предмет даного позову, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 43, 49, 53, 223, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі № 522/15191/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк в особі Одеської філії АКІБ УкрСиббанк про визнання договору поруки припиненим.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ОСОБА_4.

Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню ( щодо залучення) в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.01.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.