Ухвала

від 16.01.2019 по справі 0440/7204/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/7204/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

          на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року по справі №0440/7204/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТМ-ІНЖИНІРІНГ” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТМ-ІНЖИНІРІНГ” задоволено.

          Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 5 286,00 грн. та надати оригінал платіжного документу. Розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги у даній справі, судом апеляційної інстанції визначено з урахуванням положень пп.1, 2 п.3 ч.2 ст.4, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", а також розміру встановленого станом на 01 січня 2018 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.), виходячи із оскарження судового рішення, яким вирішено позов, що містить дві вимоги немайнового характеру (позивачем оскаржено до суду два рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 30.08.2018р.)

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, за клопотанням відповідача, заявнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

          На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надало до суду оригінал платіжного доручення від 27 грудня 2018 року № 3071 про сплату судового збору в розмірі 2 643,00 грн.

          Отже, відповідач сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір" та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

          Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо

позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

          Оскільки, у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали про задишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

          Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року по справі №0440/7204/18 – повернути заявнику.

          Ухвала набирає законної сили з 16.01.2019р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      Я.В. Семененко

                     суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                     суддя                                                                      І.Ю. Добродняк