Постанова

від 15.01.2019 по справі 751/7337/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 751/7337/18 Головуючий у 1 інстанції Цибенко І.В. Провадження № 33/4823/40/19 Категорія -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі: судді апеляційного суду Шахової О.Г., за участю представника Чернігівської митниці - Євдокименка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою захисника - адвоката Головченка Р.В. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, керівник підприємства ТОВ Аскон-Агро (м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, б. 15, офіс 322)

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 441404 грн. 78 коп. в доход держави з конфіскацією товарів, що є предметом порушення митних правил у справі про порушення митних правил № 1070/10200/18 від 16 липня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС витрати за зберігання товарів в розмірі 3327 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Як встановлено судом першої інстанції, 06.07.2018 о 10 год. 26 хв. до ВМО № 3 Чернігівської митниці ДФС для здійснення митного оформлення в режимі експорт було подано в електронному вигляді та зареєстровано МД № 102150/2018/012898 відповідно до якої та поданих на товар документів: рахунка-фактури № 45 від 03.07.2018, CMR № 108100, зовнішньоекономічного контракту № 03/07/18 від 03.07.2018, було задекларовано товар: товар 1 Кетчуп "Лагідний" ТМ "Торчин" в пакетах "дой-пак" по 300 гр -1680 шт., Кетчуп "Паприка" ТМ "Торчин" в пакетах "дой-пак" по 300 гр - 1680 шт., Кетчуп "До шашлику" ТМ "Торчин" в пакетах "дой-пак" по 300 гр - 18480 шт., Кетчуп "Чілі" ТМ "Торчин" в пакетах "дой-пак" по 300 гр - 6720 шт., Кетчуп "До шашлику" ТМ "Торчин" в пакетах "дой-пак" по 450 гр -2240 шт., Кетчуп "Чілі" ТМ "Торчин" в пакетах "дой-пак" по 450 гр -2240 шт., Кетчуп "Лагідний" ТМ "Торчин" в пакетах "дой-пак" по 450 гр - 1120 шт., з заявлено вартістю 1 російський рубль за 1шт., загальною вагою нетто 11088 кг. , товар 2 Приправа куряча ТМ "Мівіна" 80 гр - 17280 шт., Приправа Універсальна "10 Овочів" ТМ "Торчин" 60 гр - 4000 шт., Приправа Універсальна "10 Овочів" ТМ "Торчин" 170 гр - 2400 шт., Приправа Універсальна "10 Овочів" ТМ "Торчин" 250 гр - 3500 шт. , з заявлено вартістю 1 російський рубль за 1шт., загальною вагою нетто 2905,4, товар 3 Кавовий напій: кавовий напій "Маккофе" 25 пакетиків - 2000 шт., Кавовий напій "Маккофе" 160 шт. у банці - 48 шт., Кавовий напій "Маккофе" 50 шт. у банці - 96 шт. , з заявлено вартістю 1 російський рубль за 1шт., загальною вагою нетто 1249,6, товар 4 Кава смажена з кофеїном, ТМ "Форт", Кава ТМ "Форт" молотий 100 гр - 9000 шт., з заявлено вартістю 1 російський рубль за 1шт. загальною вагою нетто 900, товар 5 Кавовий напій Цикорій , 100 гр. - 240 шт. з заявлено вартістю 1 російський рубль за 1шт., загальною вагою нетто 24 кг., товар 6 Коллектор для нагревания рідини системі опалення(без електронних елементів). Тороговая марка: "HEWALEX", заявлено вартістю 100 російських рублів за 1шт., загальною вагою нетто 360, загальна вартість задекларованих товарів 73724 російських рублів, який знаходився в транспортному засобі АІ75391/А575В1.

Продавцем та відправником/експортером вищевказаного товару є ТОВ АCKOH-АГРО", 73000, Херсонська область, м. Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 15, офіс 322, код ЕДРПОУ 42150532, а покупцем та одержувачем товару виступає ПП ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

Крім того, до документів поданих з МД № 102150/2018/012898 було додано накладну №11 від 27.06.2018 року щодо придбання ТОВ АСКОН-АГРО , код ЕДРПОУ 42150532 задекларованої партії товарів у підприємства ТОВ ЗЛАТОДА-АЛЬЯНС 18000, м. Черкаси, вул. Святотроїцька (Кірова), будинок 55, код ЕДРПОУ 41335590 засвідчена печаткою підприємства та підписом ОСОБА_5, з зазначенням її загальної вартості 29489, 60 гривень.

Згідно відповіді на запити Чернігівської митниці ДФС від 10.07.2018 № 3859/25-70-20-01 та від 12.07.2018 № 3971/25-70-20-01 ТОВ Нестле Україна від 13.07.2018 № 700 (власник ТМ Торчин) відпускні ціни (без урахування ПДВ) станом на червень 2018 р. на товари зазначені в рахунку-фактурі № 45 від 03.07.2018 ТОВ АСКОН-АГРО , становлять :

Лагідний кетчуп 300 гр. /дойпак/- 7,28 грн.;

Лагідний кетчуп 450 гр./дойпак/ - 10,00 грн.;

До шашлику кетчуп 300 гр. /дойпак/- 7,28 грн.;

До шашлику кетчуп 450 гр./дойпак/ - 10,00 грн.;

З паприкою кетчуп 300 гр. /дойпак/ - 7,28 грн.;

Чилі кетчуп 300 гр. /дойпак/ - 7,28 грн.;

Чилі кетчуп 450 гр. /дойпак/ 10,00 грн.;

Приправа Торчин 10 Овочів 60 гр. - 7,63 грн.;

Приправа Торчин 10 Овочів 170 гр. - 18,49 грн.;

Приправа Торчин 10 Овочів 250 гр. 28,36 грн.;

Мивина Приправа смакова куряча 60 80 гр. - 3,79 грн.

Згідно відповіді на запит Чернігівської митниці ДФС від 10.07.2018 № 3858/25-70-20-01 ТОВ Штраус Україна (офіційний імпортер кави ТМ FORT ) від 11.07.2018 № 16 відпускна ціна ТОВ Штраус Україна на внутрішньому ринку України з ПДВ склала :

кава мелена ТМ FORT (м яка упаковка) 100 гр. від 10 гр. за одиницю; напій Цикорій (без домішок) 100 гр. від 11,5 грн. за одиницю.

Згідно відповіді на запит Чернігівської митниці ДФС від 12.07.2018 № 3974/25-70-20-01 ТОВ ФЕС УКР ( виробник продукції ТМ MacCoffee" в Україні) від 13.07.2018 № 159 відпускна ціни ТОВ ФЕС УКР складають :

Напій кововий розчиний (3 в 1) MacCoffee" упаковка по 20гр.*25 пакетиків ( 40 шт. в упаковке) від 1800,00 грн. до 2800,00 грн. з ПДВ за короб;

Напій кововий розчиний (3 в 1) MacCoffee" упаковка по 20 гр.* 160 шт. пакетиків 6 шт. ПЕТ банка в упаковке) від 1700,00 грн.до 2800,00 грн. з ПДВ за короб;

Напій кововий розчиний (3 в 1) MacCoffee" упаковка по 20 гр.* 50 шт. пакетиків 12 шт. ПЕТ банка в упаковке) від 900,00 грн. до 1400,00 грн. з ПДВ за короб;

Проведеним моніторингом митного оформлення, у відповідності до листа Київської митниці ДФС від 12.07.2018 № 2368/7/26-70-19-01 (відповідь на запит Чернігівської митниці ДФС від 06.07.2018 № 3805/20-75-20-01) контрактна ціна на товар колектори для нагрівання рідини системі опалення торгова марка: "HEWALEX", модель KS2100TAC при здійсненні їх митного оформлення за прямими контрактами з виробником товару підприємством HAWALEX Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia Sp.K. , Польща, протягом червня 2018 року складає 133,15 євро за одиницю, що згідно курсу валют НБУ на момент митного оформлення складало 4061, 51 гривню.

Таким чином, митним органом встановлено, що фактична (митна) вартість товару складає:

1. Кетчуп "Лагідний" ТМ" в пакетах "дой-пак" по 300 гр., 1680 в шт. ( 7,28 грн. за одиницю) загальною вартістю 12230,40 грн.

2. " Кетчуп "Паприка" ТМ "Торчин"в пакетах "дой-пак" по 300 грн. , 1680 шт, ( 7,28 грн. за одиницю) загальною вартістю 12230,40

3." Кетчуп "До шашлику" ТМ "Торчин" в пакетах "дой-пак" по 300 грн. 18480 шт ( 7,28 грн. за одиницю), загальною вартістю 134534,40 грн.

4." Кетчуп "Чілі" ТМ "Торчин" в пакетах "дой-пак" по 300 гр. 6720 шт, ( 7,28 грн. за одиницю), загальною вартістю 48921,60 грн.

5. " Кетчуп "До шашлику" ТМ "Торчин" в пакетах "дой-пак" по 450 грн. 2240 шт, ( 10 грн. за одиницю), загальною вартістю 22400 грн.

6. " Кетчуп "Чілі" ТМ "Торчин" в пакетах "дой-пак" по 450 грн. 2240 шт. ( 10 грн. за одиницю) загальною вартістю 22400 грн.

7. " Кетчуп "Лагідний" ТМ "Торчин" в "дой-пак" по 450 грн. 1120 шт, ( 10 грн. за одиницю) загальною вартістю 11200 грн.

8. Приправа Мивина куряча 80 гр. ТМ Торчин ' 17280 шт., ( 3,79. за одиницю) загальною вартістю " 65491,20 грн.

9. Приправа 10 Овочів 60 гр. ТМ Торчин 4000 шт, ( 7,63 грн. за одиницю) загальною вартістю 30520 грн.

10. Приправа 10 Овочів 170 гр. ТМ Торчин 2400 шт. ( 18,49 грн. за одиницю) загальною вартістю 44376 грн.

11. Приправа 10 Овочів 250 гр. ТМ Торчин 3500 шт., ( 28,36 грн. за одиницю) загальною вартістю 99260 грн.

12. Кава ТМ "Форт" молотий 100 гр - 9000 шт. ( 10 грн. за одиницю) загальною вартістю 90000 грн.

13. Напій кововий MacCoffee" упаковка по 25 пакетиків ( 40 шт. в упаковке) 50 упаковок ( 1880 грн. за одиницю) загальною вартістю 90000 грн.

14. Напій кововий MacCoffee" упаковка по 20 гр. 160 шт. банке, 6 банок в упаковке, 8 упаковок, (1700 грн. за одиницю), загальною вартістю 13600 грн.

15. Напій кововий MacCoffee" упаковка по 20 гр. 50 шт в банке, 12 банок в упаковке, 8 упаковок ( 900 грн. за одиницю) загальною вартістю 7200 грн.

16. Напій Цикорій по 100 гр. 240 шт. ( 11,5 грн. за одиницю) загальною вартістю 2760 грн.

- Коллектор для нагревания рідини системі опалення (без електронних елементів). Тороговая марка:"HEWALEX" 10 шт. (4061,51 грн. за одиницю) загальною вартістю 40615,10 грн., а всього товару на загальну суму 747 739,10 грн.

Листом від 09.07.2018 № 5004/39/124/03-2018 Управління захисту економіки в Чернігівській області Департамету захисту економіки Національної поліції України повідомило Чернігівську митницю ДФС про можливий факт вивезення з митної території України ТОВ Аскон-Агро (код ЕДРПОУ 42150532) товарів із заниженням їх митної вартості та використанням фіктивних документів.

Відповідно до листа ОУ ГУ ДФС в Чернігівській області від 11.07.2018 № 2601/7/25-01-2111 ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС ( код ЕДРПОУ 41335590), ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС ( код ЕДРПОУ 41335590) за податковою адресою м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55 не знаходиться.

Відповідно до листа ОУ ГУ ДФС в Чернігівській області від 12.07.2018 № 2625/7/25-01-2111 отримано матеріали відпрацювання ТОВ АСКОН-АГРО , (код ЕДРПОУ 42150532) по взаємовідносинам з ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС ( код ЕДРПОУ 41335590). З отриманих пояснень громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, який в реєстраційних документах ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС , ( код ЕДРПОУ 41335590) зазначений в якості засновника підприємства встановлено, що останній про існування ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС дізнався від співробітників податкової міліції, установчих зборів підприємства ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС не збирав, жодних документів не підписував і не складав, керівником підприємства ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС гр. ОСОБА_5 не призначав та не має жодного відношення до діяльності даного підприємства.

16 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме за вчинення дій спрямованих на переміщення товарів, задекларованих за МД № 102150/2018/012898, загальною вартістю 747 739,10 гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів неправдивих відомостей щодо митної вартості товарів, підробленої накладної № 11 від 27.06.2018 щодо придбання ТОВ АСКОН-АГРО , код ЕДРПОУ 42150532, задекларованої партії товарів у підприємства ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС , код ЕДРПОУ 41335590.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник - адвокат Головченко Р.В. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про скасування постанови суду 1 інстанції та закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, захисник вказав, що постанова суду винесена з грубим порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, при цьому суд неповно з'ясував всі фактичні обставини справи, не дослідив та не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов упереджено та формально до вивчення обставин справи, що призвело до суттєвої неповноти судового розгляду.

Грубе порушення процесуального права полягає в тому, що в порушення ст. 285 КУпАП постанову по справі не було оголошено негайно після закінчення розгляду справи, а було оголошено лише 26.12.18 року при цьому порушено таємницю нарадчої кімнати.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_3 не містить жодних переконливих даних про те, що він взагалі здійснював будь-які дії спрямовані на переміщення товарів, задекларованих за МД через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів неправдивих відомостей щодо митної вартості товарів, а також що мав місце факт заподіяння інкримінованими ОСОБА_3 діями будь-якої шкоди та достатніх даних для прийняття рішення про умисне вчинення ним того діяння, яке ставиться йому у провину.

З протоколу про адміністративне правопорушення та постанови суду не зрозуміло які саме дії вчинив ОСОБА_3, оскільки декларантом є ТОВ Регіон-2007 , уповноваженою особою декларанта ОСОБА_8, перевізником ОСОБА_6 Вважає, що у даному випадку ОСОБА_3 не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки не був особою на яку покладається дотримання вимог митного режиму, жодних дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон не здійснював. Вказує, що особою на яку покладено дотримання вимог митного режиму є саме уповноважена особа декларанта ТОВ Регіон-2007 ОСОБА_9

Оскільки ОСОБА_3 не переміщував товари через митний кордон, не виступав декларантом за митною декларацією, жодних документів митному органу не подавав, не мав умислу на незаконне переміщення товарів через митний кордон поза митним контролем, жодним чином не міг передбачити негативних наслідків, не є суб'єктом, в його діях відсутня суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю через відсутність події і складу правопорушення.

Заслухавши пояснення представника Чернігівської митниці, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - без змін, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_3 та його захисник-адвокат Головченко Р.В. в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, хоча були завчасно (29.12.2018 року) повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

В апеляційній скарзі прохання про розгляд справи в їх присутності не було. До початку судового засідання заяв та клопотань про розгляд в їх присутності чи про відкладення розгляду не надходило.

Тому відповідно до ст. 294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду справи.

В засіданні апеляційного суду представник митниці просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, вважав, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки між ТОВ Аскон-АГРО в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ РЕГІОН-2007 був укладений договір № 0107/001 про надання послуг по декларуванню та митному оформленню вантажів від 01.07.2017 року, згідно якого декларуванням товарів займався митний брокер в особі ОСОБА_8., який не несе відповідальності за достовірність інформації про заявлений вантаж у наданих виконавцю документах, однак

підготовкою документів займався ОСОБА_3 Даний договір підписаний та завірений печаткою ОСОБА_3. Також зібраними митницею документами підтверджується, що саме ОСОБА_3 оформляв товаро-супровідні документи, а саме рахунок-фактура № 45 від 03.07.2018 року та накладну № 11 від 27.06.2018 року, які містять неправдиві відомості.

Відповідно до положень ч.1 ст.486 МК України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне, та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, при обставинах, зазначених у постанові, відповідає фактичним даним справи, ґрунтується на досліджених судом першої інстанції доказах, враховані об'єктивна та суб'єктивна сторони правопорушення, що також було предметом перевірки апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 265 МК України декларантами мають право виступати: при переміщенні товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України або при зміні митного режиму щодо товарів на підставі зовнішньоекономічного договору, укладеного резидентом, - резидент, яким або від імені якого укладено цей договір.

Згідно ст. 416 МК України митний брокер - це підприємство, що надає послуги з декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Статтею 417 МК України передбачено, що взаємовідносини митного брокера з особою, яку він представляє, визначаються відповідним договором.

Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ Аскон-АГРО в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ РЕГІОН-2007 був укладений договір № 0107/001 про надання послуг по декларуванню та митному оформленню вантажів від 01.07.2017 року (а.с.89-90), згідно якого замовник несе повну відповідальність згідно Законодавства України за достовірність інформації про заявлений вантаж у наданих виконавцю документах. Даний договір підписаний та завірений печаткою саме ОСОБА_3 Декларуванням товарів займався представник ТОВ РЕГІОН-2007 митний брокер - ОСОБА_8., який не несе відповідальності за достовірність наданих йому документів.

Тому апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, про те, що твердження захисника-адвоката Головченка Р.В., що ОСОБА_3 не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, являються безпідставними.

Також для декларування товарів був поданий рахунок-фактура № 45 від 03.07.2018 року (а.с. 24-25) на загальну суму 73724,00 руб., який містить підпис та завірено печаткою ОСОБА_3

Крім того, до документів поданих з МД № 102150/2018/012898 було додано накладну № 11 від 27.06.2018 року (а.с. 31-32) щодо придбання ТОВ АСКОН-АГРО задекларованою партії товарів у підприємства ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС засвідчена печаткою підприємства та підписом ОСОБА_5, з зазначенням її загальної вартості 29489,60 грн..

Однак, згідно відповіді на запити Чернігівської митниці ДФС від 10.07.2018 року, на момент митного оформлення фактична (митна) вартість товару складає 747 739, 10 грн.

Згідно експертного висновку № 142005901-1264 від 14.08.2018 року (а.с. 106-109) загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил по справі № 1070/10200/18, станом на дату оцінки, становить 968 699,88 грн.

З огляду на це, вбачається що вартість експортованого товару в митній декларації є суттєво нижчою від його митної вартості.

Також з пояснень ОСОБА_7 (а.с. 62-63), який в реєстраційних документах ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС зазначений в якості засновника підприємства, встановлено, що останній про існування ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС дізнався від співробітників податкової міліції, установчих зборів даного підприємства не збирав, жодних документів не підписував і не складав, керівником підприємства ТОВ ЗЛАГОДА-АЛЬЯНС ОСОБА_5 не призначав та не має жодного відношення до діяльності цього підприємства.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 03.06.2005 року Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Викладене свідчить про переміщення ОСОБА_3 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу підроблених документів, - рахунок-фактуру № 45 від 03.07.2018 року (а.с. 24-25), накладну № 11 від 27.06.2018 року (а.с. 31-32), чим порушив вимоги ч.1 ст. 483 МК України.

Доказів на спростування зазначених обставин, ОСОБА_3 та його захисником не надано.

Твердження апелянта про те, що ОСОБА_3 не надавав митному органу підроблених документів та те, що він не здійснював жодних дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон, апеляційний суд розцінює як захисну версію з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки дане твердження не знайшло свого підтвердження ні в суді першої, ні апеляційної інстанцій, та спростовується вище вказаними доказами.

Накладене стягнення призначено в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, при призначенні виду та міри стягнення було враховано характер вчиненого правопорушення, особу винного та ступінь його вини.

З матеріалів справи вбачається, що будь-яких порушень вимог чинного законодавства судом порушено не було.

За таких обставин, постанова суду відповідає вимогам закону, а тому скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись ст. ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника - адвоката Головченко Р.В. в інтересах ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Шахова