Ухвала

від 16.01.2019 по справі 607/1076/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 Справа №607/1076/19

Номер провадження 1кс/607/808/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12018210000000654 від 07 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у всіх приміщеннях будинку з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування і в них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: стоматологічного обладнання у вигляді двох стоматологічних установок, які знаходяться на балансі Кременецької районної комунальної стоматологічної поліклініки, документів які підтверджують встановлення стоматологічного обладнання, інших матеріальних об`єктів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього копій документів, група осіб діючи за попередньою змовою, а саме головний лікар Кременецької районної комунальної стоматологічної поліклініки, код ЄДРПОУ 02000843, юридична адреса м. Кременець вул. Горбача, 1, Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 спільно із завідуючим терапевтичного відділу Кременецької районної комунальної стоматологічної поліклініки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області здійснили привласнення ввіреного їм майна, а саме стоматологічного обладнання загальною вартістю 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, грошові кошти на які було виділено рішенням №339 сьомого скликання двадцять другої сесії Кременецької районної ради від 01 березня 2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Проведеними заходами працівниками ГУНП в Тернопільській області встановлено: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після поставки стоматологічного обладнання, а саме стоматологічних установок в кількості 2 шт., загальною вартістю 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, які придбані за кошти місцевого бюджету, з метою матеріального збагачення привласнили вказані стоматологічні установки, помістили їх до приватного приміщення з вивіскою «Стоматологічний центр», яке знаходиться за адресою: м. Кременець вул. О.Лятуринської будинок 15/1, Кременецького району Тернопільської області, де його використовують в стоматологічній практиці, з метою отримання прибутку приватною стоматологічною клінікою.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні дані, які вказують на те, що у будинку з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування та в них містяться відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно інформації Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 03 січня 2019 року, нежитлове приміщення стоматологічного центру по АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У відповідності до національного законодавства України та практики ЄСПЛ, проведення обшуку як іу сторони та/або учасника кримінального провадження так і навпаки третьої особи, можливо лише за умов цілковитого обґрунтування цих підстав в ухвалі слідчого судді, серед іншого, в якій повинно бути зазначено :підстави для обшуку; відомості про житло чи інше володіння особи; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також конкретизовані речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети та, що відшукуванні предмети вчинення кримінального правопорушення та документи мають значення для розкриття злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та таке здобуте у результаті його вчинення (протиправної діяльності).

Такі дані одержані органами досудового розслідування кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження (рапортах, письмових у протоколах слідчих (розшукових) дій та отримані оперативно-розшуковим шляхом). На підставі достатності доказів, доданих слідчим до клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України), - відшукуванні речі можуть знаходитись у приміщеннях будинку з вивіскою «Стоматологічний центр», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та бути доказами під час судового розгляду, а тому слідчий суддя, вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Крім цього, у відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. З цього приводу, Європейський суд з прав людини вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей та зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Однак, всупереч нормам національного законодавства та практики Європейського суду з прав людини, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «інших матеріальних об`єктів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину», не містить відомостей про конкретність речі та/або предмету, які планується відшукати, а тому в цій частині на думку слідчого судді до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл сторонні обвинувачення на проведення обшуку у всіх приміщеннях будинку з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення стоматологічного обладнання у вигляді двох стоматологічних установок, які знаходяться на балансі Кременецької районної комунальної стоматологічної поліклініки, документів які підтверджують встановлення стоматологічного обладнання.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1