Ухвала

від 15.01.2019 по справі 760/24701/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/59/19

Справа №760/24701/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката в.о. директора Державного підприємства «Конярство України» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2017 в межах кримінального провадження №12016080210001547 був накладений арешт на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області за кадастровими номерами: 232368700:12:005:0015; 2323687200:12:001:0001; 2323687200:10:017:0001; 2323687200:12:008:0001; 2323687200:12:002:0001; 2323687200:10:011:0002; 2323687200:13:004:0001; 2323687200:02:003:0001; 2323687200:05:009:0003; 2323687200:12:003:0001; 2323687200:05:005:0005; 2323687200:10:015:0001; 2323687200:12:004:0001; 2323687200:13:002:0012; 2323687200:10:009:0001; 2323687200:10:014:0001; 2323687200:02:008:0001; 2323687200:05:005:0004; 2323687200:10:013:0001; 2323687200:02:001:0001; 2323687200:12:009:0001; 2323687200:10:002:0001; 2323687200:13:003:0001; 2323687200:05:008:0001; 2323687200:13:005:0001; 2323687200:05:009:0002; 2323687200:05:009:0001; 2323687200:10:003:0001.

Як зазначав в.о. директор ОСОБА_4 - ДП «Конярство України» є землекористувачем земельних ділянок, внаслідок правонаступництва прав ДП «Запорізький кінний завод №86» за Державним актом на право користування землею серія Б №098561, а факт та обставини правонаступництва, зокрема встановлено судовими рішеннями, а тому просить скасувати накладений арешт.

Представник ДП «Конярство України» клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити про що надав через канцелярію суду відповідну заяву. Разом з тим, вказав що кримінальне провадження закрито, а тому обґрунтованих підстав для подальшого накладення арешту на вказані земельні ділянки відсутні.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області також надійшла заява про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Детектив у судове засідання не з`явився, натомість надіслав свої пояснення в яких заперечував проти задоволення даного клопотання, вказавши на зміну підслідності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволеню з наступних підстав.

Постановою заступника начальника - начальника СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 06.12.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080210001547 від 05.11.2016 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, тому враховуючи, що підстави, які існували на час накладення арешту на майно відпали.

В провадженні Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080210001547 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 232368700:12:005:0015; 2323687200:12:001:0001; 2323687200:10:017:0001; 2323687200:12:008:0001; 2323687200:12:002:0001; 2323687200:10:011:0002; 2323687200:13:004:0001; 2323687200:02:003:0001; 2323687200:05:009:0003; 2323687200:12:003:0001; 2323687200:05:005:0005; 2323687200:10:015:0001; 2323687200:12:004:0001; 2323687200:13:002:0012; 2323687200:10:009:0001; 2323687200:10:014:0001; 2323687200:02:008:0001; 2323687200:05:005:0004; 2323687200:10:013:0001; 2323687200:02:001:0001; 2323687200:12:009:0001; 2323687200:10:002:0001; 2323687200:13:003:0001; 2323687200:05:008:0001; 2323687200:13:005:0001; 2323687200:05:009:0002; 2323687200:05:009:0001; 2323687200:10:003:0001, які розташовані на території Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Постановою заступника начальника - начальника СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 06.12.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080210001547 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Крім того, встановлено, що ДП «Конярство України» є землекористувачем земельних ділянок, внаслідок правонаступництва прав ДП «Запорізький кінний завод №86» за Державним актом на право користування землею серія Б №098561, а факт та обставини правонаступництва, зокрема встановлено судовими рішеннями.

Відповідно до ч.1 ст.174КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосовуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, враховуючи підтвердженні дані щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080210001547 від 05.11.2016 року, в рамках якого на земельні ділянки накладено арешт,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та арешт майна підлягає скасуванню, як такий, необхідність в якому відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року, в межах кримінального провадження №12016080210001547, а саме: земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області за кадастровими номерами: 232368700:12:005:0015; 2323687200:12:001:0001; 2323687200:10:017:0001; 2323687200:12:008:0001; 2323687200:12:002:0001; 2323687200:10:011:0002; 2323687200:13:004:0001; 2323687200:02:003:0001; 2323687200:05:009:0003; 2323687200:12:003:0001; 2323687200:05:005:0005; 2323687200:10:015:0001; 2323687200:12:004:0001; 2323687200:13:002:0012; 2323687200:10:009:0001; 2323687200:10:014:0001; 2323687200:02:008:0001; 2323687200:05:005:0004; 2323687200:10:013:0001; 2323687200:02:001:0001; 2323687200:12:009:0001; 2323687200:10:002:0001; 2323687200:13:003:0001; 2323687200:05:008:0001; 2323687200:13:005:0001; 2323687200:05:009:0002; 2323687200:05:009:0001; 2323687200:10:003:0001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1