Ухвала

від 03.07.2007 по справі 35/188-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/188-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 35/188-07

За позовом  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Сітал", м. Дніпропетровськ

до  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи - Комунального підприємства "Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача – Стратієнко Ю.Г., головний інженер, дов.№12/01 від 12.01.07 р

                          Єрохіна Н.О., представник, дов. від 11.05.07 р

від відповідача  - Коптілов Ю.В., головний спеціаліст, дов.№4/11 - 82 від 01.02.07 р

від третьої особи - Попов О.О., представник, дов.№9224 від 10.10.06 р 

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач просить визнати право власності за ПВКП "Сітал", з видачею свідоцтва та його реєстрацію, відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 17.06.1999 р №1116, на : - нежитлові приміщення ( перший поверх - приміщення № 1 - буфет, площею 94 кв.м.) ; - житлові квартири ( другий поверх - квартира № 3 площею 46 кв.м., квартира № 4 площею 75, 7 кв.м., квартира № 5 площею 67, 9 кв.м.; третій поверх - квартира № 6 площею 46, 3 кв.м., квартира № 8 площею 86,9 кв.м.; четвертий поверх - квартира № 9 площею 104, 5 кв.м., квартира № 10 площею 87 кв.м.; пятий поверх - квартира № 12 площею 75, 2 кв.м., квартира № 13 площею 68, 9 кв.м.), а також затвердити акт розподілу площі, яка була отримана в результаті відновно - ремонтних робіт житлового будинку № 68 по пр. Кірова        (перший під`їзд). Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно рішень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №909 від 18.04.2000 р, №2597 від 19.10.2000 р та №1199 від 10.06.2002 р та договору від 09.09.2002 р про дольову участь у виконанні ремонтно - відновлювальних робіт житлового будинку № 68 по пр. Кірова ( перший під`їзд) Відповідач повинен передати йому у власність 90 % загальної площі відновлених квартир та видати необхідну документацію, чого до цього часу не виконав.

      Відповідач у своєму відзиві вказує, що виконавчим комітетом дійсно були прийняті такі рішення та він не заперечує проти позовних вимог.

       Представник третьої особи пояснив, що на вказаний будинок наявна інвентарна справа.

    02.07.2007 р. від Позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких він просить визнати право власності за Приватним виробничо-комерційним підприємством "Сітал" (код ЄДРПОУ 23932410, адреса - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 127, кв. 14) на:

        нежитлові приміщення:

        перший поверх - приміщення № 1 - буфет площею 94 кв.м

                                      приміщенння № 2 - магазин площею 96 кв.м  

         житлові квартири:

         другий поверх - квартира № 3 площею 46 кв.м

                                     квартира № 4 площею 75,7 кв.м

                                                          квартира № 5 площею 67,9 кв.м

         третій поверх - квартира № 6 площею 46,3 кв.м

                                                       квартира № 8 площею 86, 9 кв.м

               четвертий поверх - квартира № 9 площею 104,5 кв.м

                                           квартира № 10 площею 87 кв.м

         п'ятий поверрх - квартира № 12 площею 75, 2 кв.м

                                                          квартира № 13 площею 68,9 кв.м  ,

розташовані за адресою: м. Діпропетровськ, пр. Кірова, буд. 68, без додаткових актів прийняття в експлуатацію.

       Представники Відповідача та Третьої особи в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечили.

         Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості Третьої особи, що не заявляє  самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровську міську раду, оскільки права власності відносно майна територіальної громади здійснюються саме міською радою.

          Сторони не заперечили проти заявленого клопотання.

          Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

     Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

      Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          

УХВАЛИВ:

      1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дніпропетровську міську Раду (49000,            м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75) - надалі Третя особа-2.

      2. Розгляд справи відкласти на 10.07.07 р. - 15:00 год. (кабінет 38 за адресою:                 м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

           3. До судового засідання подати:

            Позивачу - направити Третій особі-2 копію позовної заяви, докази чого надати суду.

          Третій особі-1 - надати довідку за підписом повноважних осіб щодо відсутності прав власності третіх осіб на спірне майно.

           Третій особі-2 - відзив на позовну заяву.      

         Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.      

Суддя

 Л.П. Широбокова