Ухвала

від 10.01.2019 по справі 910/12350/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2019 р. м. Київ Справа № 910/12350/18

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегапак»

49050, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39745869

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ Бейкері Продакшн»

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7/1, код ЄДРПОУ 39735850

про стягнення боргу

за участі представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2018 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегапак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ Бейкері Продакшн» про стягнення боргу, відкрито провадження у справі № 910/12350/18, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, поставновлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 220118/1 від 22.01.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегапак» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ Бейкері Продакшн» .

03.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла спільна заява позивача та відповідача (вх. № 33475/18) про затвердження мирової угоди у справі.

19.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача (вх. № 34803/18) про перенесення розгляду заяви (вх. № 33475/18) про затвердження мирової угоди у справі на строк не раніше 28.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2018 призначено розгляд спільної заяви (вх. № 33475/18) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегапак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ Бейкері Продакшн» про затвердження мирової угоди у справі до розгляду у судовому засіданні за участю представнкиів сторін на 10.01.2019.

У судове засідання 10.01.2019 представники сторін не з'явились, про дату місце та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями ПАТ Укрпошта , про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наявність у матеріалах справи повідомлення про вручення сторонам ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2018, відповідністю дати, що призначив суд, клопотанню позивача, наявністю клопотання обох сторін, у заяві про затвердження мирової угоди (вх. № 33475/18 від 03.12.2018), про розгляд мирової угоди без участі їх представників та відсутністю повідомлення від сторін про зміну їх позицій у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про затвердження мирової угоди за відсутності уповноважених представників сторін.

За результатами розгляду заяви, судом враховано таке.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони у заяві повідомили суд, що їм відомо, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода та заява про укладання мирової угоди підписана уповноваженими на це представниками сторін: керівником позивача - ОСОБА_1, повноваження підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 22.10.2018 та керівником відповідача - ОСОБА_2, повноваження підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 24.10.2018.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 07.11.2018 у справі № 910/12350/18 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю в порядку частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення № 492 від 04.09.2018 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2577,64 грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Судом враховано, що позивачем не заявлено такого клопотання, а у пункті 3 мирової угоди сторони погодили, що судовий збір повністю покладається на відповідача.

З огляду на погодження розподілу судових витрат сторонами за умовами мирової угоди, що відповідає чинному законодавству, вказаний розподіл судових витрат погоджується судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/12350/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегапак» (49050, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39745869) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ Бейкері Продакшн» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7/1, код ЄДРПОУ 39735850) в наступній редакції:

ОСОБА_3

на стадії підготовчого провадження справи № 910/12350/18 у Господарському суді Київської області

07.11.2018 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім МЕГАПАК , код суб'єкта господарської діяльності 39745869, місцезнаходжеиня: 49050, м. Дніпро, вул. Панфілова, 1/2, від імені якого на підставі Статуту діє директор ОСОБА_1, (далі - Позивач),

і Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖИ ЕФ СІ БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН , код суб'єкта господарської діяльності 39735850, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, від імені якого на підставі Статуту діє директор ОСОБА_2, (далі - Відповідач),

разом іменовані Сторони, керуючись ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, на стадії підготовчого провадження справи № 910/12350/18 у Господарському суді Київської області (далі - мирова угода) тa узгодили:

1. Сторони погодили, що у Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИ ЕФ СІ БЕЙКЕРІ ПРОДАКШНН (код суб'єкта господарської діяльності 39735850, місцезнаходження: 07300. Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1) перед Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім МЕГАПАК (код суб'єкта господарської діяльності 39745869, місцезнаходження: 49050, м. Дніпро, вул. Панфілова, 1/2), на час складання даної ОСОБА_3 угоди, сума основного боргу за Договором № 220118/1 від 22.01.2018 року складає 147365,77 грн., з урахуванням сплаченої на користь Позивача суми в розмірі 20000,00 грн.

Дана заборгованість буде сплачена Відповідачем на користь Позивача в термін до 30.11.2018 року, включно.

2. Враховуючи виконання Відповідачем обов'язку по оплаті основного боргу, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення грошових коштів, а саме: - 4 477,59 грн. - пеня по договору № 220118/1 від 22.01.2018 р.;

3. Оскільки згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету, Позивач та Відповідач вирішили, що судовий збір покладається на Відповідача.

4. Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_3, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб, у тому числі держави, а умови ОСОБА_3 стосуються лише прав і обов'язків Сторін та предмету позову.

5. Сторони з даною ОСОБА_3 ознайомлені, заперечень не мають.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю ОСОБА_3 мають всі необхідні на це повноваження та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

7. Одностороння відмова від виконання ОСОБА_3 не допускається.

8. ОСОБА_4 разом із спільною письмовою заявою про укладання мирової угоди подається Сторонами до суду для затвердження.

9. ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем, передбачених цією ОСОБА_4.

10. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

11. Дана угода складена на 2 аркушах, у 3 (три) примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один для відповідача, другий для позивача, третій для суду.

12. Реквізити і підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім МЕГАПАК , місцезнаходження: 49050, м. Дніпро, вул. Панфілова,1/2, код суб'єкта господарської діяльності: 39745869

ОСОБА_5 ОСОБА_1/

Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖИ ЕФ СІ БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН , місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, код суб'єкта господарської діяльності 39735850,

Директор

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖИ ЕФ СІ БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН (місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, код суб'єкта господарської діяльності: 39735850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МЕГАПАК (місцезнаходження: 49050, м. Дніпро, вул. Панфілова, 1/2, код суб'єкта господарської діяльності: 39745869) судовий збір у розмірі 2577,64 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят сім гривень шістдесят чотири копійки).

3. Закрити провадження у справі № 910/12350/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мегапак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ Бейкері Продакшн» про стягнення боргу.

4. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадженя .

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім МЕГАПАК (місцезнаходження: 49050, м. Дніпро, вул. Панфілова, 1/2, код суб'єкта господарської діяльності: 39745869).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖИ ЕФ СІ БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН (місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, код суб'єкта господарської діяльності: 39735850).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.01.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук