Ухвала

від 08.05.2007 по справі 8/211пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/211пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

08.05.07                                                                                 Справа № 8/211пд.

Суддя  господарського суду Луганської області  Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до Приватного підприємства «ЛЕВ ПЛЮС», місто Луганськ, -

про розірвання договору оренди, звільнення орендарем орендованого майна та стягнення  4715 грн. 81 коп.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Ващенко Ю.К. –спеціаліст 1 категорії, - довіреність №75 від 04.07.06 року;

від відповідача –не з'явився, -  

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору оренди, звільнення орендарем орендованого майна та стягнення   з відповідача заборгованості по орендній платі за користування  нежитловим приміщенням  у сумі  4715 грн.  81 коп.

У судовому засіданні представник позивача подав  клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому  його задоволено судом.

Він також заявив про відмову від позову з огляду на те, що відповідач добровільно повністю погасив суму боргу (платіжні доручення №582 від 23.04.07 року на суму 2419,06 грн.; №583 від 23.04.07 року на суму 58,69 грн.; №584 від 23.04.07 року на суму 5,89 грн. та №590 від 26.04.07 року на суму 2419,06 грн.).

Аналогічна позиція викладена у заяві про відмову позивача від позову (вих. №1-8/402 від 03.05.07 року).

Приймаючи до уваги те, що ця заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує інтереси держави, позивача та інших осіб, - суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини цієї справи, суд вважає сплату відповідачем повної суми боргу фактом визнання позову, а тому, керуючись ст. 75 ГПК України, розглянув спір за відсутності відповідача.

Представник позивача не заперечує проти такого рішення суду; з заявою про відмову від позову він до суду не звернувся.

           Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України суд стягує з відповідача державне мито у сумі 187,00 грн. (102,00 грн. + 85,00грн.), -  як із сторони, яка порушила закон та  умови договору, а також з вини якої спір доведено до суду.

З тих же підстав відповідно до ст.47-1 ГПК України з нього ж стягується оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Судом прийнято до уваги, що позивач на підставі п. 3.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 «Про державне мито»при зверненні з позовом до суду  звільнений від сплати державного мита.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47-1, 49, 75, п.4 частини 1 ст.80 та ст. 86 ГПК України,  суд

у х в а л и в :

           1.Провадження по справі припинити.

           2.Стягнути з Приватного підприємства «ЛЕВ ПЛЮС», ідентифікаційний код 33351691, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Лутугінська, 133, - на користь Державного бюджету:

           на поточний рахунок 31118095700006, банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у місті Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, КБК –22090200, символ звітності банку –095, -  державне мито в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.; видати наказ Державній податковій інспекції у Артемівському районі міста  Луганська;

           на р/р 31211259700006, банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач: УДК у місті Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, ОКПО: 24046582, КБК –22050000, символ звітності банку –259, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118  (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,  видати наказ.

           Ухвалу може бути оскаржено до  Луганського апеляційного господарського суду у десятиденний термін.

Суддя                                                                                          А.П.Середа