Рішення

від 15.01.2019 по справі 925/1177/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1177/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Оіл

до фізичної особи-підприємця Демиденка Віталія Олександровича

про стягнення 112273,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаси-Оіл звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Демиденка Віталія Олександровича про стягнення заборгованості за договором про відпуск нафтопродуктів у розмірі 112273,88 грн, з яких 85030,70 грн - основного боргу, 7492,61 грн - втрат від інфляції, 1693,45 грн - 3% річних, 18057,12 грн - пені.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29 листопада 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року. Для забезпечення прав відповідача бути поінформованим про час і місце розгляду справи, Господарський суд Черкаської області суд розмістив оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, в підготовче засідання 11 грудня 2018 року не з'явились.

Представник позивача до початку судового засідання направив до суду клопотання в якому просить суд підготовче засідання проводити без участі позивача та його представника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 січня 2018 року. Відповідачу за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 11.12.2018 та розміщено оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвали від 15.11.2018 та від 29.11.2018, надіслані рекомендованим листом з повідомленням відповідачу, повернулись до суду з відміткою пошти Повертається за закінченням терміну зберігання .

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відмови позивачем від позову не подано, клопотання про відкладення розгляду справи від сторін суд не отримав, докази врегулювання спору відсутні, а тому суд вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду відзив на позов, а також необхідні докази, що обґрунтовують заперечення по суті позовних вимог, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 15.01.2019 проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступні обставини справи.

01 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Черкаси-Оіл (Постачальник за договором, Позивач по справі), в особі генерального директора Саєвича О.В. та Демиденком Віталієм Олександровичем (Споживач за договором, Відповідач по справі) було укладено договір на відпуск нафтопродуктів №2017/09 (далі -Договір).

Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язався здійснити заправку нафтопродуктами автотранспорт Споживача на автозаправних станціях (п.1.1. Договору). Постачальник зобов'язався відпускати нафтопродукти через автозаправну станцію, а Споживач - прийняти й оплатити товар відповідно до цін зазначених у накладній, рахунку-фактурі, які підписуються Постачальником щотижнево (п.п. 2.1.1., 2.2.1. Договору).

У розділі 3 Договору сторони погодили загальну суму Договору, ціну та порядок розрахунків.

Згідно з п.п. 3.1. - 3.4. Договору, Споживач здійснює оплату за нафтопродукти на підставі рахунка-фактури протягом 5 (п'яти) банківських днів. Ціна нафтопродуктів не є твердою і може змінюватись протягом дії Договору, виходячи зі змін кон'юктури ринку (зміни цін на нафту на світовому та українському ринку, змін у митному законодавстві України та країн, що межують з Україною, припинення роботи українських нафтопереробних та газопереробних заводів тощо). Ціна, кількість та вартість нафтопродуктів зазначається у рахунках-фактурах, які видаються згідно замовлення Споживача та остаточно підтверджується видатковими накладними. Загальна сума Договору складається із сум, вказаних у видаткових накладних.

У розділі 4 Договору сторони погодили відповідальність.

У разі прострочення оплати Споживачем нафтопродуктів, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прстрочення платежу. Сторони несуть повну матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору згідно чинного законодавства України.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31 грудня 2017 року. За згодою сторін Договір може бути подовжено (п. 7.1. Договору).

За період з вересня 2017 року по грудень 2017 року відповідно до усних замовлень через автозаправну станцію №4/с.Великий Хутір/ позивач надав товар на загальну суму 145340,70 грн.

У вересні 2017 року ТОВ Черкаси-Оіл відпущено нафтопродуктів на суму 30310,00 грн, що підтверджується:

роздаточною відомістю відпуску ПММ з АЗС №4/с.Великий Хутір/ за вересень 2017 року,

зведеною податковою накладною №133 від 30.09.2017,

видатковою накладною №2562 від 30.09.2017,

рахунком на оплату №25 від 30.09.2017.

У жовтні 2017 року на суму 62295,70 грн, що підтверджується:

роздаточною відомістю відпуску ПММ з АЗС №4/с. Великий Хутір/ за жовтень 2017 року,

зведеною податковою накладною №132 від 31.10.2017,

видатковою накладною № 2890 від 31.10.2017,

рахунком на оплату №24 від 30.10.2017.

У листопаді 2017 року на суму 31570,00 грн., що підтверджується:

роздаточною відомістю відпуску ПММ з АЗС №4/с. Великий Хутір/ за листопад 2017 року,

зведеною податковою накладною №131 від 30.11.2017,

видатковою накладною №3204 від 31.11.2017,

рахунком на оплату №26 від 30.11.2017.

У грудні 2017 року на суму 21165, 00 грн., що підтверджується:

роздаточною відомістю відпуску ПММ з АЗС №4 /с. Великий Хутір/ за грудень 2017 року,

зведеною податковою накладною №130 від 31.12.2017,

видатковою накладною №3486 від 31.12.2017,

рахунком на оплату №27 від 31.12.2017.

На момент звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за період з вересня 2017 року по грудень 2017 року за отримані нафтопродукти склала 85030, 70 грн.

На підтвердження існування вказаної заборгованості позивачем до суду надано акт звірки взаєморозрахунків за вказаний період, що підписаний відповідачем.

Товар, отриманий за видатковою накладною №2562 від 30.09.2017 на суму 30310,00 грн, оплачений 26.10.2017 повністю.

Товар, отриманий за видатковою накладною №2890 від 31.10.2017 на суму 62295,70 грн та на який позивачем виставлено рахунок №24 від 30.10.2017, оплачений частково, борг складає 32295 грн 70 коп.:

05.04.2018 помилково оплачено рахунок №25 від 30.09.2017 у сумі 10000 грн 00 коп., бухгалтером ТОВ Черкаси-Оіл кошти зараховано на погашення рахунку №24 від 30.10.2017;

16.04.2018 у сумі 5000,00 грн без цільового призначення погашення конкретного номеру рахунку;

02.05.2018 у сумі 5000,00 грн без цільового призначення погашення конкретного номеру рахунку;

05.06.2018 у сумі 5000,00 грн без цільового призначення погашення конкретного номеру рахунку;

10.07.2018 у сумі 5000,00 грн без цільового призначення погашення конкретного номеру рахунку, всього сплачено у сумі 30000,00 грн. (зараховано кошти на погашення рахунку №24 від 30.10.2017).

Товар, отриманий за видатковою накладною №3204 від 31.11.2017 на суму 31570,00 грн та на який позивачем виставлено рахунок №26 від 30.11.2017, товар, отриманий за видатковою накладною №3486 від 31.12.2017 на суму 21165,00 грн та на який позивачем виставлено рахунок №27 від 31.12.2017 не оплачений.

З метою врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з вимогою №71 від 16.02.2018.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором відпуску нафтопродуктів стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості з боржника.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України (далі - ГК) договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 202 ГК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правовою природою укладений між сторонами Договір, є договором купівлі-продажу.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути 7492,61 грн - втрат від інфляції, 1693,45 грн - 3% річних, 18057,12 грн - пені.

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 4.1. Договору, у разі прострочення оплати Споживачем нафтопродуктів, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, розмір пені становить 18057,12 грн.

Розрахунок пені є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи, тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат в сумі 7492,61 грн та 3% річних в сумі 1693,45 грн відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачена позивачем за подання позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Демиденка Віталія Олександровича (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Оіл (19601, Черкаська область, Черкаський район, Сільрада Геронимівська, автодорога Канів-Чигирин-Кременчук, 70км+520м, код ЄДРПОУ 32179953) 85030,70 грн основного боргу, 7492,61 грн втрат від інфляції, 1693,45 грн 3% річних, 18057,12 грн пені, 1762 грн витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 18.01.2019

Суддя О.В. Чевгуз