Рішення

від 17.01.2019 по справі 920/814/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.2019 Справа № 920/814/18 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/814/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕКС МІНЕРАЛС (вул. Полковника Шутова, буд. 9а, м. Київ, 03113, код ЄДРПОУ 39489151),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМ ТРЕЙДС (вул.Троїцька, буд. 1, оф. 57, м. Суми, 40022, код 39337232),

про стягнення заборгованості в сумі 8500000 грн. 00 коп. за Договором поставки - товару № 467 від 06.10.2016,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2018 провадження у справі №920/814/18 відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2018 р.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 19.11.2018 у справі №920/814/18 підготовче засідання відкладено на 20.12.2018.

20.12.2018 було закрите підготовче провадження, розгляд справи №920/814/18 по суті призначено на 17.01.2019.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8 500 000 грн., перераховані у якості попередньої оплати за товар за Договором поставки - товару № 467 від 06.10.2016, а також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання №16-01-2019-3 від 16.01.2019 про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення зокрема є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за вказаною адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала про відкриття провадження у справі та всі подальші процесуальні документи були надіслані на юридичну адресу відповідача: вул.Троїцька, буд. 1, оф. 57, м. Суми, 40022, проте відповідачем не отримані та повернуті на адресу Господарського суду Сумської області з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання .

Враховуючи викладене, суд вважає відповідача таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

06 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АДАМ ТРЕЙДС і Товариством з обмеженою відповідальністю ІМЕКС МІНЕРАЛС був укладений Договір поставки - товару № 467 (далі за текстом - Договір ), відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався поставити позивачу диск фрикційний кр. 432-40-008сб-4сб (Товар), а позивач взяв на себе зобов'язання прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору.

Зі змісту п. 2.2. Договору вбачається, що товар постачається позивачу на умовах СРТ (згідно ІНКОТЕРМС в редакції 1990 р.) - склад Покупця. Розвантаження товару в пункті призначення (склад Покупця) здійснюється за рахунок Покупця.

Згідно п. 2.3. Договору відповідач надає позивачу супровідні документи (накладну на товар, податкову накладну, сертифікат відповідності).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що ціна Договору становить 8 580 000 грн. 00 коп. Ціна кожної окремої партії товару встановлюється у специфікації.

Зі змісту п. 5.1. Договору, вбачається що розрахунок за кожну окрему партію Товару здійснюється у безготівковому порядку на поточний рахунок Відповідача шляхом 100% передплати вартості Товару Позивачем, якщо інші умови та порядок розрахунків не зазначені у специфікаціях. Товар вважається оплаченим з дня надходження коштів в повному обсязі на рахунок Відповідача.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ним було отримано від Відповідача ОСОБА_1 № 2390 від 06.10.2016р. на поставку диску фрикційного креслення 432-40-008сб-4сб в кількості 1 100 шт. на загальну суму 8 580 000 грн. 00 коп. з ПДВ.

На виконання умов Договору Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача попередню оплату за Товар у розмірі 8 500 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується виписками з банку від 07.10.2016р. - 5 000 000,00 грн., від 10.10.2016 р. -3 500 000,00 грн. /а.с. 52-55/.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що строк поставки Товару за цим Договором становить 60 робочих днів з моменту надходження передплати за Товар якщо інше не передбачено додатковими угодами.

Позивач зазначає про те, що ним перераховані грошові кошти в повному обсязі, проте відповідачем товар не поставлено до цього часу, додаткові угоди про зміну умов поставки Товару між Позивачем та Відповідачем не укладались.

З огляду на викладені обставини позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію № 1 від 08.06.2017р. з вимогами щодо повернення суми попередньої оплати по договору №467 від 06.10.2016, проте зазначена претензія залишена відповідачем без відповідного реагування.

Таким чином, позивач зазначає, що на сьогоднішній день, у позивача вже відсутня потреба у Товарі за Договором, поставку якого був зобов'язаний здійснити відповідач, тому позивач просить суд повернути суму попередньої оплати за Товар у розмірі 8 500 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 612 названого Кодексу визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо Продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи те, що письмовими матеріалами справи підтверджується факт внесення позивачем попередньої оплати по договору поставки №467 від 06.10.2016 року в розмірі 8 500 000 грн. 00 коп., а відповідачем не подано обґрунтованих заперечень вимогам позивача або належних доказів виконання обов'язку щодо поставки товару по Договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 500 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України Про судовий збір та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати в розмірі 127 500 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМ ТРЕЙДС (вул. Троїцька, буд. 1, оф. 57, м. Суми, 40022, код 39337232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕКС МІНЕРАЛС (вул. Полковника Шутова, буд. 9а, м. Київ, 03113, код ЄДРПОУ 39489151) 8 500 000 грн. 00 коп. грошових коштів, перерахованих в якості попередньої оплати за товар по договору поставки №467 від 06.10.2016 року, 127 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення підписаний 18.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_2