Ухвала

від 04.01.2019 по справі 200/18082/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/18082/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/54/19

04 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42018040000000856 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року слідчий СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000856 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання встановлено, що З 29 грудня 1988 року по 31 грудня 2000 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендувало за договором оренди від 29 грудня 1988 року, укладеного з ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступник Регіональне відділення Фонду) основні активи державне майно. Керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), переслідуючи злочинний інтерес, з метою особистого збагачення та у порушення вимог чинного законодавства, в порушення вказаного договору оренди державного майна під час діяльності на Бородаївському та Мишурин-Різькому родовищах видобування гранітів та магнітів ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), здійснювали незаконний видобуток корисних копалин, не сплачуючи при цьому орендну плату за використання майна, в подальшому заволодівши державним майном, яке було передано в оренду, не повернувши його у державну власність після закінчення терміну дії договору.

Зокрема, після закінчення терміну дії договору, тобто після 31 грудня 2000 року, державне майно згідно акту приймання-передачі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повернуло до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є порушенням ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа№200/14346/18, провадження №1-кс/200/8863/18) 19 вересня 2018 року та 20 вересня 2018 року проведено огляд територій видобування гранітів та магнітів на Бородаївському та Мишурин-Різькому родовищах, а також інших виробничих територій ( АДРЕСА_2 ; смт.Бородаївка, смт.Мишурін Ріг; АДРЕСА_4 ), які знаходяться на балансі та використовуються КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). В ході огляду було встановлено, що державне майно, передане КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором оренди від 29 грудня 1988 року, знаходиться у занедбаному стані або взагалі відсутнє.

23 листопада 2018 року слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області до ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст.93КПК України, направлено запит з проханням повідомити відомості (прізвище, ім`я, по батькові та іншу контактну інформацію) щодо осіб, які перебували на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідальних за оренду державного майна, за період з 01 вересня 2000 року по теперішній час, а також належним чином завірені копії посадових інструкцій, вказаних вище посадових осіб за період з 01 вересня 2000 року по теперішній час.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №10-11-08142 від 10 грудня 2018 року, отримано наступну інформацію.

В період з 2000 року посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 займали наступні:

- ОСОБА_4 з 15.05.2000 по 09.06.2005;

- ОСОБА_5 з 10.06.2005 по 06.12.2009;

- ОСОБА_6 з 07.12.2009 по 16.06.2011;

- ОСОБА_7 з 21.06.2010 по 31.07.2014;

- ОСОБА_8 з 01.08.2014 по 11.04.2016;

- ОСОБА_7 з 12.04.2016 по цей час.

Відповідно до наказів регіонального відділення про тимчасове підпорядкування та розподіл обов`язків між заступниками начальника регіонального відділення робота з напрямку оренди державного майна була підпорядкована наступним:

-з 1999 року ОСОБА_9 ;

-з 23.12.2002 року ОСОБА_10 ;

-з 03.01.2003 року ОСОБА_11 ;

-з 10.04.2006 року ОСОБА_12 ;

-з 11.08.2008 року ОСОБА_13 ;

- з 11.11.2009 року ОСОБА_12 (укладання договорів оренди), ОСОБА_14 (контроль за виконанням умов договорів оренди);

-з 30.12.2009 року ОСОБА_12 ;

-з 21.06.2010 року ОСОБА_7 ;

-з 13.01.2011 року ОСОБА_14 ;

-з 07.02.2011 року ОСОБА_7 ;

-з 18.07.2011 року ОСОБА_15 ;

-з 13.01.2011 року ОСОБА_16 ;

-з 26.01.2015 року ОСОБА_6 ;

-з 13.10.2015 по цей час ОСОБА_16 .

Також, відповідно до вказаного вище листа, за різні проміжки часу в структурі ІНФОРМАЦІЯ_7 існували наступні структурні підрозділи: відділ малої приватизації та орендних відносин, відділ оренди, управління орендних відносин, відділ укладання договорів оренди, відділ контролю виконання договорів оренди, відділ з питань орендних відносин, сектор обліку орендної плати, відділ укладання договорів оренди, відділ обліку орендної плати та умов договорів оренди, відділ орендних відносин, відділ укладання договорів оренди, сектор контролю укладання договорів оренди, відділ контролю виконання договорів оренди, відділ контролю орендних відносин, відділ контролю виконання договорів оренди, відділ орендних відносин.

Таким чином, станом на 02 січня 2019 року слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області не отримано належним чином завірені копії посадових інструкцій осіб, які перебували на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відповідальних за оренду державного майна, за період з 01.09.2000 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, групі прокурорів та на підставі ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_5 ) оригіналів наступних документів: посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , заступника начальника регіонального відділення з напрямку оренди державного майна, начальника відділу малої приватизації та орендних відносин, начальника відділу оренди, начальника та заступника управління орендних відносин, начальника та заступника начальника відділу укладання договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу контролю виконання умов договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу з питань орендних відносин, завідувача сектору обліку орендної плати, начальника та заступника начальника відділу укладання договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу обліку орендної плати та умов договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу орендних відносин, начальника та заступника начальника відділу укладання договорів оренди, завідувача сектору контролю виконання умов договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу контролю виконання умов договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу контролю орендних відносин, начальника та заступника начальника відділу контролю виконання умов договорів оренди, начальника та заступника начальника відділу орендних відносин за період з 01 вересня 2000 року по теперішній час, а також наказів про призначення на посаду вказаних вище посадових осіб.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 04 лютого 2019 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1