Ухвала

від 16.01.2019 по справі 185/10093/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10093/18

Провадження № 1-кп/185/262/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 32018040040000055 від 27 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого торгівельним представником ООО «Медіка», зареєстрованого та проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 починаючи з 01.11.2016 року є фізичною особою-підприємцем, діяльність якого не пов`язана з виготовленням та реалізацією підакцизних товарів.

В період часу з січня по вересень 2018 року, маючи та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_4 , використовуючи оголошення в мережі «Інтернет», придбав у невстановленої особи з метою подальшого незаконного збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме водно-спиртову суміш, розлиту в пластикові пляшки об`ємом 10л та тетрапакові ємкості без етикеток, об`ємом від 2-х до 3-х л кожна з надписом FinlandiavodkaofFinlandia,загальним об`ємом153літри,та незаконновиготовлений підакцизнийтовар спирт етиловий,розлитий упластикові пляшки,без етикеток,об`ємом 10л.кожна узагальному об`ємі700лза ціною40грн.за літр,які,з метоюподальшого незаконногозберігання тазбуту транспортував наналежному йомуавтомобілі Geely модель Fe-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця свого проживання буд. АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 19.09.2018 року включно.

У подальшому, для більш зручного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту, ОСОБА_4 розфасував розлив з пластикових пляшок об`ємом 10 л. у пластикові пляшки об`ємом 1 л., та в подальшому здійснив їх реалізацію (збут) за ціною : спирт етиловий за ціною 100 грн. за л. та спиртову суміш (горілку) за ціною 60.0 грн за 1 л.

05.09.2018 року, в денний час ОСОБА_4 з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, використовуючи вищевказаний транспортний засіб транспортував до приміщення покупця АДРЕСА_2 та продав ОСОБА_7 незаконно виготовлений придбаний раніше підакцизний товар спирт в об`ємі 8 пластикових пляшок об`ємом 1 л кожна на загальну суму 800грн. (100грн. за 1 літр), які 19.09.2018 року були вилучені під час проведення обшуку зазначеного приміщення, та є спиртом етиловим ректифікованим з об ємною часткою відповідно 94.9% обємних та не відповідає вимогам чинного Державного стандарту на спирт етиловий ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім того, 19.09.2018 року, в денний час ОСОБА_4 , з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, використовуючи вищевказаний транспортний засіб транспортував до приміщення покупця АДРЕСА_3 та продав ОСОБА_8 раніше придбані незаконно виготовлені підакцизні товари спирт, а саме 10 пластикових пляшок об`ємом 1 л кожна за ціною 100 грн. за літр, що є спиртом етиловим ректифікованим з об ємною часткою 96.3% обємних та незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 10 пластикових пляшок об`ємом 1 л кожна за ціною 60грн. за 1 літр, які є спиртовмісними сумішами фальсифікованими, ймовірно, під алкогольний напій горілку, та горілку особливу та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

19.08.2018 року під час обшуку автомобіля Geely модель Fe-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 8 пластикових пляшок об`ємом 1 літр кожна заповнених незаконно виготовленим підакцизним товаром спиртом, та 13 тетрапакових емностей об`ємом 2 та 3 літри з написом Finlandia vodka of Finlandia, без марок акцизного податку, загальним об`ємом 37 літрів, заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, які є водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 36.4% об ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови».

19.09.2018року підчас проведенняобшуку буд. АДРЕСА_1 було виявленота вилученонезаконно виготовленіалкогольні напоїта підакцизнийтовар-спирт,а саме:67пластикових пляшокоб`ємом 10л.кожна,заповнених незаконновиготовленим підакцизнимтоваром-спиртом,загальним об`ємом670л.,які єспиртом етиловимректифікованим зоб ємноючасткою відповідно96.5%,а також68пластикових пляшокоб`ємом 1л кожнабез марокакцизного податку,загальним об`ємом68літрів,заповнені незаконновиготовленими алкогольниминапоями,та 16тетрапакових емностейоб`ємом 2та 3літри знаписом Finlandia vodka of Finlandia, без марок акцизного податку, загальним об`ємом 38 літрів, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, які є водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 36.4-36.6% обємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови», які ОСОБА_4 зберігав за вищевказаною адресою з метою їх подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та дав показання про те, що дійсно, починаючи з 01.11.2016 року він є фізичною особою-підприємцем. Його діяльність не пов`язана з виготовленням та реалізацією підакцизних товарів.

В період часу з січня по вересень 2018 року, маючи та реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, він, використовуючи оголошення в мережі «Інтернет», придбав у незнайомої раніше особи з метою подальшого незаконного збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме водно-спиртову суміш, розлиту в пластикові пляшки об`ємом 10л та тетрапакові ємкості без етикеток, об`ємом від 2-х до 3-х л кожна з надписом FinlandiavodkaofFinlandia,загальним об`ємом153літри,та незаконновиготовлений підакцизнийтовар спирт етиловий,розлитий упластикові пляшки,без етикеток,об`ємом 10л.кожна узагальному об`ємі700лза ціною40грн.за літр,які,з метоюподальшого незаконногозберігання тазбуту транспортував наналежному йомуавтомобілі Geely модель Fe-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця свого проживання буд. АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 19.09.2018 року включно.

У подальшому, для більш зручного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту,він розлив зазначену речовину з пластикових пляшок об`ємом 10 л. у пластикові пляшки об`ємом 1 л., та в подальшому здійснив їх реалізацію (збут) за ціною : спирт етиловий за ціною 100 грн. за 1 л. та спиртову суміш (горілку) за ціною 60.0 грн за 1 л.

05.09.2018 року, в денний час, з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, використовуючи власний транспортний засіб він транспортував до приміщення покупця АДРЕСА_2 та продав ОСОБА_7 незаконно виготовлений придбаний раніше підакцизний товар спирт в об`ємі 8 пластикових пляшок об`ємом 1 л кожна на загальну суму 800грн. (100грн. за 1 літр), які 19.09.2018 року були вилучені під час проведення обшуку зазначеного приміщення, та є у відповідності до висновку експерта спиртом етиловим ректифікованим з об ємною часткою відповідно 94.9% обємних та не відповідає вимогам чинного Державного стандарту на спирт етиловий ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім того, 19.09.2018 року, в денний час він, з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, використовуючи вищевказаний транспортний засіб транспортував до приміщення покупця АДРЕСА_3 та продав своєму знайомому ОСОБА_8 раніше придбані незаконно виготовлені підакцизні товари спирт, а саме 10 пластикових пляшок об`ємом 1 л кожна за ціною 100 грн. за літр, що є спиртом етиловим ректифікованим з об ємною часткою 96.3% обємних та незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 10 пластикових пляшок об`ємом 1 л кожна за ціною 60грн. за 1 літр, які у відповідності до висновку експерта є спиртовмісними сумішами фальсифікованими, ймовірно, під алкогольний напій горілку, та горілку особливу та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», з чим він повністю погоджується.

19.08.2018 року під час обшуку автомобіля Geely модель Fe-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 8 пластикових пляшок об`ємом 1 літр кожна заповнених незаконно виготовленим підакцизним товаром спиртом, та 13 тетрапакових емностей об`ємом 2 та 3 літри з написом Finlandia vodka of Finlandia, без марок акцизного податку, загальним об`ємом 37 літрів, заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, які у відповідності до висновку експерта є водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 36.4% об ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.Технічні умови», з чим він повністю погоджується.

19.09.2018року,під часпроведення обшукуйого помешкання-буд. АДРЕСА_1 було виявленота вилученонезаконно виготовленіалкогольні напоїта підакцизнийтовар-спирт,а саме:67пластикових пляшокоб`ємом 10л.кожна,заповнених незаконновиготовленим підакцизнимтоваром-спиртом,загальним об`ємом670л.,які єспиртом етиловимректифікованим зоб ємноючасткою відповідно96.5%,а також68пластикових пляшокоб`ємом 1л кожнабез марокакцизного податку,загальним об`ємом68літрів,заповнені незаконновиготовленими алкогольниминапоями,та 16тетрапакових емностейоб`ємом 2та 3літри знаписом Finlandia vodka of Finlandia, без марок акцизного податку, загальним об`ємом 38 літрів, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, які у відповідності до висноску експерта є водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 36.4-36.6% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», з чим він погоджується повністю, які він зберігав за вищевказаною адресою з метою їх подальшого збуту.

Додав, що зазначений злочин вчинив через те, що сам виховує малолітню дитину, та у такий незаконний спосіб бажав поліпшити матеріальне становище.

Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому. Транспортний засіб, що фігурує у справі є спільною власністю подружжя, оскільки був придбаний подружжям під час шлюбу з ОСОБА_9 . Зазначений шлюб існував в період з листопада 2007 року до грудня 2017 року. 07.12.2017 року шлюб було розірвано за рішенням Павлоградського міськрайонного суду, але питання про розподіл майна, що було спільно нажите подружжям під час шлюбу наразі ще не вирішене.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що висунуто ОСОБА_4 , суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим, розкаяння у вчиненому, активне сприяння досудовому розслідуванню у розкриттю злочину та судовому слідству у швидкому розгляді справи, відсутність судимостей у минулому

Обтяжливі обставини у справі відсутні.

Разом з тим, до завершення судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначене клопотання.

Вислухавши зазначене клопотання, перевіривши вказані в ньому обґрунтування, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, позицію обвинуваченого, який беззастережно визнаючи свою провину в обсязі висунутого обвинувачення підтримав клопотання, роз`яснивши обвинуваченому сутність висунутого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав з якими обвинувачений погодився, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимим, виявив дійове каяття, яке характеризувалося щирим розкаянням, активним сприянням розкриттю злочину, яке полягало у повному визнанні своєї вини на всіх стадіях кримінального провадження, прийнятті участі у всіх слідчих діях, тощо. Шкоду вчиненим злочином, як про це зазначено й в обвинувальному акті, ОСОБА_4 не заподіяв.

Згідно з клопотанням захисника обвинуваченого, остання клопоче про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінальної справи з нереабілітуючих обставин.

Враховуючи наведені обставини, зазначене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ст.96-1,96-2 КК України у справі необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави певного майна, що було одержано внаслідок вчинення злочину.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сум 6864грн.

Позовних вимог у справі не пред`явлено, запобіжний захід не обирався.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286,288, 372КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання рішенням чинності - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення експертиз у сумі 6864.00грн.

Застосувати спеціальну конфіскацію.

Вилучити безоплатно у власність держави наступне майно, що було одержано внаслідок вчинення злочину:

- 8 пластикових пляшок з рідиною, об`ємом 1 л. кожна;

- 20 пластикових пляшок з рідиною об`ємом 1 л. кожна;

- 67 прозорих пластикових пляшок з невідомою рідиною з характерним запахом спирту запечатані синьою кришкою об`ємом 10 літрів;

- 68 прозорих пластикових пляшок з невідомою рідиною з характерним запахом спирту запечатані золотою кришкою об`ємом 1 літр;

- 16 картонних тетрапаків синьо-білого кольору з надписом Finlandia vodka of Finlandia об`ємом 3 літри та 2 літри відповідно.

Речовий доказ: автомобіль Geely модель Fe-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та знаходиться на майданчику ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Сімферопольська,17-а повернути ОСОБА_4 за належністю. Арешт, накладений на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року у справі № 202/5524/18 в кримінальному провадженні № 32018040040000055 за ч.3 ст.204 КК України зняти. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Geely модель Fe-1 реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк сім днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10 .