Ухвала
від 18.01.2019 по справі 320/388/19
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 18.01.2019

Справа № 320/388/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 Джаруллаєвна, до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України , оскільки не підписана позивачем. При цьому позовна заява засвідчена підписом представника позивача ОСОБА_2 Джаруллаєвною, яка не є адвокатом і в силу п.п.11 п.161 Перехідних положень Конституції України та ст.60 ЦПК України не може бути представником позивача в даній категорії справ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185 , 260 , 353 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 Джаруллаєвна, до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2019 року.

Суддя:

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.01.2019
Оприлюднено20.01.2019
Номер документу79258240
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/388/19

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Міщенко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні