Рішення

від 15.01.2019 по справі 336/5624/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН №336/5624/2018

пр..№2/336/425/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Аксьоновій О.А.,

з участю представника

позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 9 заводу Запоріжсталь і Дніпроспецсталь , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 29.01.2018 року діда ОСОБА_4

В обґрунтування позову зазначив, що 30.04.2014 року помер його батько ОСОБА_5, а 29.01.2018 року помер його дід ОСОБА_4.

Після смерті діда відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Окрім нього, інших спадкоємців немає.

Він звернувся до нотаріуса із завою про прийняття спадщини після померлого діда, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини. Зазначив також, що помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини треба звертатися до нотаріуса після спливу 6- місячного строку, а не в його межах.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просила про його задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву, в якому визнає позов, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2018 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЖС № 413878, актовий запис № 29.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

16.08.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 06.09.2018 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 відмовлено у зв'язку із попуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

За положеннями ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Як вбачається зі спадкової справи, позивач є єдиним спадкоємцем після померлого діда ОСОБА_4

Виходячи з того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із засад справедливості, суд вбачає всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 3, 1216, 1218, 1261, 1269, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після померлого 29 січня 2018 року діда ОСОБА_4.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 9 заводу Запоріжсталь і Дніпроспецсталь (ЄДРПОУ 20518489) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 18.01.2019 року.

Суддя В.П. Суркова