Ухвала

від 18.01.2019 по справі 375/58/19

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/58/19 Номер провадження 2/375/236/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться зазначена вище справа.

Позивач до початку до початку першого судового засідання подав клопотання про заміну визначених у позові відповідачів, зважаючи на їх неналежність, на Насташівську сільську раду Рокитнянського району Київської області. В обгрунтування клопотання посилається на те, що вказані особи визначені ним відповідачами помилково та не можуть відповідати за позовом, оскільки спадщини у визначений законом строк не прийняли і не мають бажання її приймати і про що свідчить та обствина, що спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалася.

Згідно з положеннями ч.2 ст.52 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на матеріали справи погоджуюся з позицією позивача в тім, що визначені ним у поданому до суду позові відповідачі в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть відповідати за позовом, а відтак є неналежними. Разом з тим, Насташівська сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, за обставини неприйняття зазначеними відповідачами спадщини у визначений законом строк, є саме тією особою, яка має відповідати за позовом. Аналогічну позицію висловив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 № № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" в тім, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За викладеного клопотання позивача про заміну відповідачів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити первісних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на Насташівську сільську раду Рокитнянського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 52, 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідачів у справі з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на Насташівську сільську раду Рокитнянського району Київської області (09633, с.Насташка Рокитнянського району Київської області, вул. Центральна, 35, код ЄДРПОУ 04361858).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити Насташівській сільській раді Рокитнянського району Київської області, а також копію власне самої ухвали - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Литвин