Ухвала

від 18.01.2019 по справі 385/1965/18

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/1965/18

1-кс/385/14/19

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №42018121230000070 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, про проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню за №42018121230000070 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України про проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.12.2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №42018121230000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273КК України. За фактом порушення законодавства щодо охорони праці та порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків під час здійснення роздрібної торгівлі скрапленим газом, що мало місце в с. Березівка, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки під кадастровим номером 3521187602:52:000:0007, яка знаходитьсяу користуванніФОП« ОСОБА_4 », в період часу з січня по грудень 2018 року встановлено нелегальний пункт з реалізації скрапленого газу, чим допущено порушення законодавства щодо охорони праці та порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків під час здійснення роздрібної торгівлі скрапленим газом.

В ході досудового розслідування встановлено ряд порушень вимог природоохоронного законодавства в діяльності ФОП « ОСОБА_4 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення чи могла (може) діяльність даної АГЗП створювати загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків внаслідок порушення правил безпеки, а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 243 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.01.2019 року залучено експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проведення судової пожежно-технічної експертизи.

На підставі листа Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №19/112/14-175 від 04.01.2019 року встановлено, що питання винесені на розгляд експертизи, відносяться до компетенції експертної спеціальності 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог "безпеки життєдіяльності та охорони праці» та в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України відсутні судові експерти з відповідною кваліфікацією.

Перевіривши документита матеріали,якими прокуроробґрунтовує доводиклопотання,приходжу донаступних висновків,що длявстановлення данихчи відповідаєдіяльність АГЗП,що належитьФОП « ОСОБА_4 »та якарозміщена заадресою: АДРЕСА_1 та Кіровоградськаобласть,Гайворонський район,с.Березівка,вул.Лесі Українки(Леніна)123а,вимогам пожежноїбезпеки,чи єроботи,які виконувалисьна нійроботами зпідвищеною небезпекою,чи відноситьсяАГЗП дооб`єктів підвищеноїнебезпеки,вимоги якихнормативно-технічнихактів небули забезпеченіпри виконанніробіт наАГЗП,на когобезпосередньо покладаєтьсявідповідальність виконаннянормативно-технічнихвимог зохорони праціта пожежноїбезпеки приексплуатації АГЗПта чиможе діяльністьАГЗП створюватизагрозу загибелілюдей чинастання іншихтяжких наслідків,що маєзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,а відповіднодо вимогст.242КПК України,експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду.Таким чином,сторона кримінальногопровадження (прокурор)довів наявністьдостатніх підставдля призначеннясудової пожежно-технічноїекспертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурораГайворонського відділуНовоукраїнської місцевоїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню за№42018121230000070від 06.12.2018року заознаками кримінальногоправопорушення передбаченогоч.1ст.273КК Українипро проведеннясудової пожежно-технічноїекспертизи -задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішенняекспертизипоставити такі запитання:

- Чи відповідає діяльність АГЗП, на якій здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_4 » та яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , вимогам пожежної безпеки?

- Чи наявні порушення під час експлуатації АГЗП, на якій здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_4 » та яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , вимогам пожежної безпеки?

- Чи являються роботи, які проводились на даній АЗГП роботами з підвищеною небезпекою?

- Чи відноситься АГЗП, на якій здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_4 » та яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 до об`єктів підвищеної небезпеки?

- Вимоги яких нормативно-технічних актів не були забезпечені при виконанні робіт на АГЗП, що належить ФОП « ОСОБА_4 » та яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ?

- На кого безпосередньо покладається відповідальність виконання нормативно-технічних вимог з охорони праці та пожежної безпеки при експлуатації АГЗП, на якій здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_4 » та яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ?

- Чи може діяльність АГЗП, на якій здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_4 » та яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , створювати загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків та чи створювала їх?

Виконання ухвали доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення будь-яких питань з приводу дати проведення огляду АГЗП, отримання матеріалів кримінального провадження та ін., експертам Київського НДЕКЦ МВС України звертатись до Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 15).

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити на адресу Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 15).

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 17.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.01.2019