Ухвала

від 18.01.2019 по справі 821/927/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 січня 2019 р. м.ОдесаСправа № 821/927/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Бітов А.І., судді: Лук'янчук О.В. , Ступакова І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року позов ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" задоволено частково.

26 листопада 2018 року на зазначене рішення Управлінням з питань архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вищезаначеної ухвали Управлінням з питань архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано ст. 8 Закону України "Про судовий збір", приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, судова колегія вважає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору тощо, не є підставою для відстрочення Управлінню з питань архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені Управлінням з питань архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно поштового повідомлення, Управлінням з питань архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 грудня 2018 року.

Відповідно п.1 ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

Управління з питань архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області не виконано ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року, отже наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 18 січня 2019 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І. Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.