Ухвала

від 18.01.2019 по справі 826/6559/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 січня 2019 року Справа № 826/6559/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства ОТП Банк , товариства з обмеженою відповідальністю Аметист про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства ОТП Банк , товариства з обмеженою відповідальністю Аметист про визнання договору недійсним.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена заява вмотивовано тим, що копія оскаржуваного рішення апелянтом отримана лише 06.11.2018 р.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем копію оскаржуваного рішення суду було отримано 06.11.2018 р., а апеляційна скарга подана 03.12.2018 р., що підтверджується відтиском штампу суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка про отримання оскаржуваного рішення позивачем 06.11.2018 р. /Т.2, а.с. 219/.

Отже, у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для поновлення відповідачу строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді: