Ухвала
від 17.01.2019 по справі 550/399/18
ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/399/18

Провадження № 2/550/11/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про виклик свідків у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 ,

до відповідача СТОВ Ніка ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

21 грудня 2018 року разом із заявою про долучення до матеріалів справи до суду надійшла заява позивача про виклик в судове засідання та допит в якості свідків:

1. ОСОБА_3, що проживає за адресою:с. Павлівка Чутівського району Полтавської області;

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

5.Дрозд В.М., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи

У судове засідання представник відповідача не з'явилася,була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі останньої.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи наявну в матеріалах справи заяву про виклик свідків, розглянувши останню, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи думку учасників справи, а також те, що для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідачів про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 91, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 26 лютого 2019 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, свідків:

1. ОСОБА_3, що проживає за адресою:с. Павлівка Чутівського району Полтавської області;

ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

5.Дрозд В.М., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк

СудЧутівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.01.2019
Оприлюднено20.01.2019
Номер документу79267703
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —550/399/18

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 04.07.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Ухвала від 14.06.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Кузнєцова О. Ю.

Рішення від 09.04.2019

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Рішення від 09.04.2019

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Ухвала від 17.01.2019

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Ухвала від 20.09.2018

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Михайлюк О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні