Ухвала

від 29.05.2007 по справі 12/205пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/205пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа № 12/205пн-ад.

        Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Рубіжанської об‘єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Державної виконавчої служби у м. Рубіжне  Луганської області

третя особа –Колективне підприємство "Оздоб буд", м. Рубіжне,

про  виключення майна з акту опису й арешту

представники сторін:

від позивача - Ракітін О.В., ст.держ.подат.інсп., дов. № 01-10-11 від 04.01.07;

від  відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - Пономарьов М.П., пасп. ЕК № 234817 від 14.08.96.

          Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про виключення з акту опису й арешту майна боржника, яке знаходиться в податковій заставі:

          -Будівлі майстерні відділу  головного механіка по вул.Заводській,20 м.Рубіжне, площа 440,4 кв.м., інв. № 3119, рік будови –1974, залишкова балансова вартість складає 2844,75 грн.

          -Будівлі майстерні  по вул.Заводській, 20 м.Рубіжне, площа  125,1 кв.м., інв. № 3120, рік будови –1974, залишкова  балансова вартість складає 3267 грн.18 коп.

          -Будівлі  адміністративно-побутового корпусу з підсобними приміщеннями по вул.Заводській,20 м.Рубіжне, площа 671,0 кв.м. інв. № 6102, рік будови – 1973, залишкова балансова вартість складає 62318 грн. 38 коп.

          -Будівлі цеху по вул. Заводській, 20, 20"а" м.Рубіжне, площа 2647,6 кв.м., інв. № 61011, рік будови  - 1973, залишкова балансова вартість  складає 341788,86 грн.

Розглянувши матеріали справи,  суд

в с т а н о в и в:

З  2001 року  у зв‘язку з виникненням податкового боргу у  Колективного підприємства "Оздоббуд" на підставі  ст.2 Указу Президента України від 04.03.1998 року № 167 "Про  заходи  про підвищення відповідальності по розрахункам з бюджетами та державними  цільовими фондами" та згідно другої податкової вимоги № 2/150 від 28.11.2001 року  все майно та майнові  права боржника були передані у податкову заставу до повного погашення  податкової заборгованості.

З набранням законної  сили Законом України № 2181-111 від 21.12.2000 року  "Про  порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами" усе майно  знаходиться в податковій заставі боржника, що  було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень майна за № 2027-112, та призначено податкового керуючого.

01.08.2002 року податковим органом було     прийняте рішення № 49 про стягнення коштів та продаж інших  активів  платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, відносно яких відбувається процедура відчуження.

Позивач вказує на те, що при черговому продажу майна  самостійно виділеного платником податків для продажу  в рахунок погашення його  податкового боргу, а саме:

1)  Будівлі майстерні  відділу головного механіка по вул.Заводській,20 м.Рубіжне, площа 440,4 кв.м., інв. № 3119, рік будови – 1974, залишкова балансова вартість складає  2844 грн. 75 коп.

2) Будівлі майстерні  по вул.Заводскій,20 м.Рубіжне, площа 1041,7  кв.м, інв.                   № 6103, рік  будови  - 1973, залишкова балансова вартість  складає 68223 грн. 43 коп.

3) Будівлі складу по вул. Заводскій,20 м.Рубіжне, площа 115,1 кв.м., інв. № 3120, рік  будови –1974, залишкова балансова вартість складає 3267 грн. 18 коп.

4) Будівлі адміністративно-побутового корпусу з підсобними приміщеннями по вул.Заводській, 20 м.Рубіжне, площа 671,0 кв.м., інв. № 6102, рік будови –1973, залишкова  балансова вартість складає 62318 грн. 38.

5) Будівлі цеху по вул.Заводській,20 "а" м.Рубіжне, площа 2647,6 кв.м., інв. № 61011, рік будови –1973, залишкова  балансова вартість складає 341788,86 грн.

-виявилось що на нього  накладений арешт відділом державної виконавчої служби  Рубіжанського міського управління юстиції, що перешкоджає процедурі продажу. Арешт було накладено у зв‘язку з відкриттям  виконавчого провадження по виконанню вимоги УПФУ м.Рубіжне № Ю-20,  про що Рубіжанська ОДПІ  повідомлена не була.

Позивач просить суд  вилучити з акту опису перелічене у позові майно,  посилаючись на пріоритет  податкової застави, згідно з положеннями   п.1.17 ст.17 Закону України "Про порядок  погашення зобов‘язань  платників  податків перед бюджетами  та  державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р.№ 2181-ІІІ (далі –Закон № 2181).

Судом  встановлено наступне.

1.Будівля  адміністративно-побутового корпусу  загальною площею 671 кв.м  з підсобними приміщенням, вбиральньою  та сторожкою по вул. Заводській, буд.20 реалізована згідно з договором  купівлі-продажу  будівлі від 24.02.2006 р. фізичній особі –підприємцю на цільовому аукціоні за 39624 грн. (протокол № 1 Української  універсальної  товарної біржі  від 21.02.2006 р.); згідно повідомлення  податкового керуючого № 1627-24-216/10  від 11.03.2006 р. отримані від реалізації  кошти в сумі  39624 грн. спрямовані  на погашення податкового боргу платника податків –КП "Оздоббуд" та видатки, пов‘язані  з реалізацією активів.

2.Будівлі майстерні загальною  площею 440,4 кв.м у т.ч. гараж, навіс та погріб в м.Рубіжне  по вул. Заводській, 20 "б"  реалізовані згідно з договором купівлі-продажу від 20.11.2006 р. на цільовому аукціоні  громадянину Жук М.П. за 30225 грн. (протокол Брокерської контори № 132 ТОВ "ЛОТ"  про хід торгів на цільовому  аукціоні;

-будівля майстерні загальною площею 1041,7 кв.м. реалізована згідно з договором купівлі-продажу від 20.11.2006 р. фізичній особі –підприємцю Смалій В.П. за 54885 грн. (протокол № 2 цільового аукціону  Брокерської контори № 132 ТОВ "ЛОТ");

-будівля складу по вул.Заводській, 20 загальною площею 125, 1 кв.м. реалізована згідно з договором купівлі-продажу від 20.11.2006 р.фізичній особі –підприємцю Смалій В.Н. за 9757 грн. (протокол 3 цільового аукціону БК № 132 ТОВ "ЛОТ").

Відповідно до повідомлення податкового керуючого  Нікуліної від 06.12.2006 р.№ 8276-24 –216/0 отримані від реалізації активів  кошти  в сумі 94867 грн. (за трьома аукціонами) спрямовані на погашення  податкового боргу платника податків –КП "Оздоб- буд" та на видатки, пов‘язані з реалізацією активів.

3. Будівля цеху  загальною площею 2647,6 кв.м. по вул.Заводській, б.20"а" була реалізована згідно з договором  купівлі-продажу будівлі від 01.11.2005 р. фізичній особі –підприємцю Смалій В.П. (протокол аукціону БК № 132 ТОВ "ЛОТ" від 01.11.2005 р.)  за 47270 грн.; згідно  повідомлення  податкового керуючого  Нікуліної А.І. № 7800-24-216 від 23.11.2005 р. отримані від реалізації  кошти в сумі 47270 грн. спрямовані в рахунок погашення податкового боргу та видатки, пов‘язані  з реалізацією активів.

Відповідач в судове засідання не з‘явився,  про причини неявки не повідомив.

У зв‘язку з викладеним, а також необхідністю  витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.128,150,160, КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на 14.06.2007, о 10-20.

2.Зобов‘язати позивача надати:

-пояснення щодо порушення його суб‘єктивних  прав відповідачем  за позовом та пояснити в чому полягає само суб‘єктивне право;

-документальне підтвердження реєстрації укладених на товарній біржі угод;

-акти прийому –передачі майна,  проданого на товарній біржі за всіма доданими до позовної зави  договорами купівлі-продажу;

-докази включення спірного майна до акту опису арештованих активів  згідно з постановою державного  виконавця від 10.06.2005 р. та наявності цього акту взагалі;

-докази наявності  податкової застави активів 3-ї особи на час звернення з позовом до суду.

3.Зобов‘язати відповідача  надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву стороні та третій особі; докази реорганізації для здійснення заміни відповідача його правонаступником.

4.Зобов‘язати третю особу –КП "Оздоббуд" надати письмові пояснення щодо реєстрації укладених на біржі договорів купівлі-продажу  на самій біржі; пояснення щодо  пред‘явлення третій особі претензій щодо реєстрації укладених на аукціоні договорів купівлі продажу, за якими КП "Оздоб буд" виступало в якості продавця.

5.Визнати явку в судове засідання представників сторін обов‘язковою.

Суддя                                                                                          О.С. Палей          

          Помічник судді                                                                       Є.С.Бубен

Надр 4 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4- підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції