Ухвала

від 18.01.2019 по справі 554/7917/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/7917/16-ц Номер провадження 22-з/814/68/19Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянула в порядку спрощеного провадження заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіта Агро" про поділ спільного майна подружжя та припинення частки у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та вселення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіта Агро" - задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 :

-квартиру АДРЕСА_1 вартістю 750750 грн.;

-автомобіль MAZDA-6, державний номерний знак НОМЕР_1вартістю- 282493,40 грн.;

- трактор Беларус-892 вартістю - 162 000 грн.;

- грошові кошти в сумі 150000 грн.

- прибуток ТОВ Навіта Агро за період січень- липень 2016 року в вигляді дивідендів в сумі 399 972, 22 грн.

Проведено розподіл спільного майна подружжя наступним чином.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною вартістю 750750 грн.;

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною вартістю 750750 грн.;

Визнано за ОСОБА_2 право власності та виділено їй в користування автомобіль MAZDA-6, державний номерний знак НОМЕР_1вартістю - 282493,40 грн.

Припинено за ОСОБА_4 право власності на автомобіль MAZDA-6, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації вартості ? частини автомобіля Мазда 6 141246,70 грн. (282493,40 : 2)

Визнано за ОСОБА_4 право власності на трактор Беларус-892 вартістю - 162 000 грн.;

Припинено за ОСОБА_2 право власності на 1/2 трактора Беларус-892 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості ? частини трактора Беларус-892 81000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини коштів внесених як поворотна фінансова допомога відповідно до договору від 16.06.2016 року в сумі 75 000 грн.;

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини коштів від отриманого ним прибутку - дивидентів в ТОВ "Навіта Агро" за період січень - липень 2016 року в сумі 199 986,11 грн.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 12287,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави недоплачений при подачі позовної заяви та апеляційної скарги судовий збір в сумі 3421,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 5487,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіта Агро" судові витрати в сумі 689 грн.

10.01.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 22.08.2018 року, в якій останній просив виправити описку в тексті судового рішення, вказавши правильно назву вулиці Великотирновська замість Великотирнівська .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні постанови Апеляційним судом Полтавської області від 22.08.2018 року в тексті судового рішення було допущено описку в назві вулиці, а саме Великотирнівська , замість Великотирновська .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, зазначивши вірно в тексті постанови назву вулиці як Великотирновська .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіта Агро" про поділ спільного майна подружжя та припинення частки у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та вселення, вказавши назву вулиці як Великотирновська , замість Великотирнівська .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Обідіна О.І.