Ухвала

від 21.01.2019 по справі 910/14200/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/14200/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №30/КМ від 17.12.2018 (вх. №09.1-04.1/187/19 від 15.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ДДК на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 про повернення заяви про скасування судового наказу, виданого в порядку наказного провадження

у справі №910/14200/18 (суддя Пінчук В.І. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ДДК

до Приватного акціонерного товариства ВФ Україна

про стягнення заборгованості у розмірі 18 405,42 грн

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 Господарським судом міста Києва в порядку наказного провадження виданий судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Юридична компанія "ДДК" 18 405,42 грн заборгованості за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку №1530985/1.10876748 від 04.02.2004 та 176,20 грн судових витрат.

22.11.2018 до Господарського суду міста Києва від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК" надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Юридична компанія " ДДК " заяву про скасування судового наказу від 29.10.2018 у справі № 910/14200/18.

Не погодившись з даною ухвалою суду, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК", 17.12.2018 подав апеляційну скаргу №30/КМ від 17.12.2018, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/14200/18 скасувати, справу направити для продовження розгляду заяви до суду першої інстанції.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на те, що повний текст ухвали отримав 07.12.2018, у зв'язку з чим ним (апелянтом) було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження, просить визнати вказану причину пропуску такого строку поважною.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 30.11.2018 та направлено сторонам у справі 04.12.2018, тобто останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 10.12.2018. Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 17.12.2018.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 07.12.2018 (поштове відправлення №0103047027458). Враховуючи дану обставину, скаржник був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом процесуальний строк.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263, 267 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ДДК пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/14200/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ДДК на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/14200/18.

3. Справу №910/14200/18 призначити до розгляду на 22.02.2019 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству ВФ Україна строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.02.2019 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 15.02.2019 .

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська