ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.01.2019 року м. Дніпро Справа № 912/1722/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2018р. (суддя Макаренко Т.В., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 20.12.2018р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро",
28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрійське,
вул. Бєляєва, 19
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,
25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації,
28000, м. Олександрія, вул. Шевченка 132
та Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області,
Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Головківка, вул. Жовтнева, буд. 50
про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про :
- визнання поновленим договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ДимПро" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2008 за № 040838000011;
- визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ДимПро" та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2008 за № 040838000011, щодо земельної ділянки загальною площею 21,1163 га, кадастровий номер 3520382100:02:000:9005, яка знаходиться на території Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в редакції, зазначеній в позові.
Рішенням Господарського суду кіровоградської області від 17.12.2018р. позовні вимоги задоволено повністю - визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 05.07.2018 № 11-4434/14-18-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки".
Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ДимПро» та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, зареєстрованого в Олександрійському районному відділом КРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.06.2008 за № 040838000011, щодо земельної ділянки загальною площею 21,1163 га, кадастровий номер 3520382100:02:000:9005 яка знаходиться на території Головківської сільської ради Олександрійською району Кіровоградської області, у відповідній редакції.
Не погодившись із вказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
З 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 5286,00 грн. ( 3524,00 грн. х 150%)
Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі ( Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро", Олександрійській районній державній адміністрації та Головківській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області).
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2018р. у справі №912/1722/18 залишити без руху., надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2019 |
Оприлюднено | 23.01.2019 |
Номер документу | 79285256 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кощеєв Ігор Михайлович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні