Ухвала

від 21.01.2019 по справі 911/2499/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2019 р. Справа№ 911/2499/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Київ"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2018

у справі № 911/2499/18 (суддя С.І. Чонгова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пласт Прінт

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Київ"

про стягнення 42 536, 01грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі№ 911/2499/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Україна" (08361, Київська область, Бориспільський район, с. Мирне, вул. Леніна, 5; ідентифікаційний код 37417072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт Прінт" (61140, м. Харків, пр.-т Гагаріна, д.43, секція 2, офіс 6; ідентифікаційний код 36815414) 36160,00грн заборгованості, 4828,32грн пені, 680,98грн 5% річних, 687,04грн інфляційних втрат, а також 1754,56грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 164,71грн пені та 14,96грн 5% річних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/2499/18 від 11.12.2018 повністю, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2499/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України , для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 42 536, 01 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України , відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Київ" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2018 у справі №911/2499/18.

2.Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань - до 08.02.2019.

3.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець