Ухвала

від 21.01.2019 по справі 904/4299/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4299/18

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі №904/4299/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаліт Пром", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір", м. Дніпро

про стягнення 102 637 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Реаліт Пром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на свою користь 71 000 грн. основного боргу, 11 858 грн. інфляційних втрат, 2 903 грн. 94 коп. 3% річних та 16 875 грн. 87 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/4299/18 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаліт Пром" стягнуто 71 000 грн. основного боргу, 16 731 грн. 15 коп. пені, 2 903 грн. 94 коп. 3% річних, 11 845 грн. 70 коп. інфляційних втрат та 1759 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" не додані докази відправлення копії скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаліт Пром" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр-т.Конституції, буд. 30, оф.206), що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області, через який була подана апеляційна скарга, від 09.01.2019 №29/19.

Пунктом 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 1 762 грн. * 150% =2643 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області, через який була подана апеляційна скарга, від 09.01.2019 №29/19.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки скарги в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що з нею звернулась.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 у справі №904/4299/18 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна