Рішення

від 14.01.2019 по справі 922/2823/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р.Справа № 922/2823/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ордер серія ХВ №000062, свідоцтво від 24.02.17 р.

відповідача: не з'явився

розглянувши заяву позивача про стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 35672 від 22 грудня 2018 року) по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Астарта", смт . Козача Лопань до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроуспіх ", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 348 000,00 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2823/18

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 грудня 2018 року у справі № 922/2823/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Астарта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроуспіх" про стягнення 348 000,00 грн. попередньої оплати, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

17 грудня 2018 року, під час судового засідання у справі № 922/2823/18 представником позивача було подано до суду заяву про стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат (вх. № 35050). 22 грудня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 35672 від 22 грудня 2018 року) про стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу, про подання якої представником позивача зазначалось в засіданні суду.

Відповідно до вказаних заяв позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 17 500,00 грн.

26 грудня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області призначено до розгляду вказану заяву на 02 січня 2019 року. 02 січня 2019 року, у зв'язку з відпусткою судді господарського суду Харківської області Калініченко Н.В. по розгляду даної заяви було оголошено технічну перерву до 14 січня 2019 року. Таке призначення судового засідання по розгляду заяви зумовлено міркуваннями забезпеченням гарантії дотримання розумного строку розгляду заяви у відповідності ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, оскільки здійснення подальшого перерозподілу зазначеної заяви призвело б до більш тривалого строку її розгляду.

В призначене судове засідання з'явився представник заявника (позивача по справі), який заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з відстеження пересилання поштових відправлень.

Розглянувши заяву позивача про стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 35672 від 22 грудня 2018 року), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2-5 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи зокрема відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч .3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Виходячи з аналізу вказаних статей суд дійшов висновку про те, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.

Як вбачається з договору про надання юридичних послу № 03/01 від 03 січня 2017 року, укладений між позивачем (замовник) та адвокатським об'єднанням "Кролевецький та партнери" (виконавець), виконавець за завданням замовника надає йому юридичні послуги, а замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані послуги в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Перелік послуг, які надаються виконавцем за завданням замовника, погоджуються сторонами у будт-який зручний для сторін формі та зазначається в акті приймання-передачі наданих послуг (п.п. 1.1, 1.2 договору). 02 липня 2018 року, між позивачем (замовник) та адвокатським об'єднанням "Кролевецький та Партнери" було укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої сторони керуючись п.п. 1.2, 3.1.2 договору, сторони узгодили надання виконавцем замовнику юридичних послуг щодо вирішення спору із контрагентом-постачальником ТОВ "Украгроуспіх", який виник у зв'язку з невиконанням ТОВ "Украгроуспіх" зобов'язання щодо здійснення поставки замовленого ТОВ АФ "Астарта" товару (сої у кількості 20 т), оплаченого замовником у розмірі 348 000,00 грн. за платіжним дорученням № 63 від 16 квітня 2018 року. За надання послуг, визначених цією додатковою угодою, замовник сплачує виконавцю гонорар у розмірі, який визначається пропорційно відпрацьованому в інтересах замовника часу з розрахунку 1 500,00 грн. за 1 годину. При цьому, гонорар за надання послуг, які передбачають вчинення виконавцем малозначних (підготовчих) дій, пов'язаних із наданням послуг (ксерокопіювання, телефонні розмови, надсилання кореспонденції, завантаження інформації тощо) визначається пропорційно відпрацьованому в інтересах замовника часу з розрахунку 750,00 грн. за 1 годину. Оплата здійснюється протягом 3 днів з дня отримання замовником відповідного рахунку.

На виконання умов договору, позивачем, на підставі договору про надання правової допомоги № 03/01 від 03 січня 2017 року, видано ордер серія ХВ № 1797 000062 від 11 жовтня 2018 року, на представлення інтересів позивача, зокрема, у господарському суді Харківської області, адвокату ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2018 року між позивачем та адвокатським об'єднанням "Кролевецький та партнери" було складено Акт № 8 приймання-передачі наданих послуг за договором № 03/01 від 03 січня 2017 року про надання юридичних послуг (додатковою угодою № 1 від 02 липня 2018 року), відповідно до якого позивачу було надано юридичні послуги на загальну суму 17 500,00 грн. 14 грудня 2018 року, виконавцем було виставлено замовнику (позивачу) рахунок-фактури № 8, про сплату отриманих юридичних послуг у розмірі 17 500,00 грн. 17 грудня 2018 року, позивачем було сплачено на користь адвокатському об'єднанню "Кролевецький та Партнери" 17 500,00 грн., з призначенням платежу "сплата за надання юридичних послуг згідно рахунку-фактури № 8 від 14 грудня 2018 оку без ПДВ".

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Крім цього п.2 ч. 2 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, на відповідача у разі задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги доведеність з боку позивача факту понесених витрат на послуги адвоката у розмірі 17 500,00 грн. з урахуванням наданого позивачем детального опису робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, в той час, як відповідачем не було надано належних доказів неспівмірності зазначених витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника позивача та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроуспіх" на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроуспіх" (61162, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 41178096) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Астарта" (62310, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Козача Лопань, вул. Ворошилова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31618993) понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 17 500,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст додаткового рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Справа № 922/2823/18