Ухвала

від 21.01.2019 по справі 910/18972/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18972/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р.

у складі колегії суддів: Є. Ю. Пономаренко - головуючий, С. Я. Дикунська, М. А. Руденко

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 4 060 517,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. у справі №910/18972/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 04.12.2018р.

Як вбачається з конверту, в якому надіслано касаційну скаргу, скарга подана 26.12.2018р., тобто з пропуском двадцятиденного строку.

В касаційній скарзі скаржник не ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Проте, відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подані позову до суду першої інстанції судовий збір підлягав сплаті в сумі 60 907,77 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Скаржник в касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р., якою апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. у справі №910/18972/17 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. у справі №910/18972/17 змінено в частині присудженої до стягнення суми пені. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"1. Позов регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення 4 060 517, 75 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" (04073, м.Київ, вул.Сирецька, будинок 27, ЄДРПОУ 30373419) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 3 365 363 грн. 28 коп. та пеню в сумі 434 638 грн. 97 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити"

Тобто скаржник не погоджується з оскаржуваним судовим рішенням щодо відмови в стягненні пені в розмірі 260 715,50 грн.

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 7 821,46 грн. (260 715,50 грн. х 1,5%) х 200%).

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 821,46 грн. та надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. у справі №910/18972/17 залишити без руху.

2. Надати регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення скарги скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй