Ухвала
від 18.01.2019 по справі 916/608/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/608/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Заступника прокурора Одеської області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018

за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/608/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018.

04.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору в сумі 5 286 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

17.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 10.01.2019 № 916/608/18/182/2019 Господарського суду Одеської області надійшов лист Заступника прокурора Одеської області з доданим до нього оригіналом платіжного доручення № 1818 від 25.10.2018 на суму 5 286 грн.

Розглянувши клопотання Заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

На підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 5 286 грн., сплачені відповідно до платіжного доручення № 1818 від 25.10.2018, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заява Заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Одеської області (код ЄДРПОУ 03528552; вул. Пушкінська, 3, м Одеса, 65026) з Державного бюджету України 5 286 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1818 від 25.10.2018.

3. Оригінал ухвали разом із оригіналом платіжного доручення № 1818 від 25.10.2018 надіслати Прокуратурі Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення18.01.2019
Оприлюднено22.01.2019
Номер документу79289569
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/608/18

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 27.03.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 18.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Постанова від 24.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Рішення від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні