Ухвала

від 18.01.2019 по справі 296/11929/18

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11929/18

1-кс/296/224/19

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2018 задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 42018060360000214 від 11.09.2018, за підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.01.2019 прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали змінити інформацію з «багатофункціональний пристрій марки Canon Pixma ІХ 4000 s/n QT10436V05» на «багатофункціональний пристрій марки Canon Pixma ІХ 4000 s/n AAPV986904».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст.379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки багатофункціональний пристрій марки Canon Pixma ІХ 4000 s/n AAPV986904 не є вилученим майном у даному кримінальному провадженні та внесення даних виправлень змінить зміст ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.12.2018 - відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1