Рішення

від 21.01.2019 по справі 540/1031/18

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/1031/18

Номер провадження 2/540/72/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 28.05.2013 року помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина і приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, заведена спадкова справа. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого, належним чином прийняла спадщину після померлого чоловіка, інші спадкоємці, а саме, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на її, позивача, користь. До складу спадщини увійшла, у т.ч., ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Молодіжній, 10 в с. Сонячне Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області та відноситься до колгоспного типу двору. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаного житлового будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У зв'язку з викладеним позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку № 10 по вул. Молодіжній в с. Сонячне Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, а саме на житловий будинок (позначений літерою А-1 ), загальною площею 67,9 м.кв., житлова площа 34,1 м.кв.; погріб (позначений літерою а-2 ), площею 7,0 м.кв.; сарай (позначений літерою Б ), площею 45,9 м.кв.; вбиральня (позначений літерою Г ), загальною площею 1,7 м.кв.; сарай (позначений літерою Д ), площею 19,0 м.кв.; сарай (позначений літерою д ), площею 8,3 м.кв.; колодязь питний (позначений № 1); ворота огорожі (позначені № 2); огорожа (позначені № 3), після смерті 28.05.2013 року ОСОБА_5.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с. 51), відповідачі 1,2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову (а.с. 43-50), Старицьківська сільська рада просить суд задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 52), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, не заперечує проти розгляду вказаної справи без її участі та у вирішенні позову покладається на розсуд суду (а.с. 56).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 28.05.2013 року помер ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 243201 від 30 травня 2013 року (а.с. 12), який станом на 01.07.1990 був головою колгоспного двору по вулиці Молодіжній, 10 в с. Сонячне Машівського району Полтавської області, іншими членами колгоспного двору є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), що вбачається з довідки виконавчого комітету Старицьківської сільської ради № 382/02-26 від 15.08.2018 р. (а.с. 20).

За довідками Старицьківської сільської ради № 384/02-26 від 15.08.2018 р. та № 383/02-26 від 15.08.2018 відповідно, стара адреса житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по вулиці Молодіжній, 10 в с. Сонячне Машівського району - вул. Молодіжна, 7, с. Сонячне (а.с. 21), ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 і помер 28.05.2013 року, на день смерті проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_1, сином ОСОБА_2, сином ОСОБА_3, сином ОСОБА_6, земельна ділянка під будинком приватизована (а.с. 11).

Згідно повідомлення ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор № 9333 від 12.09.2018, станом на 31.12.2012 р. право власності на буд. 10 по вул. Молодіжній в с. Сонячне Машівського району Полтавської області - не зареєстроване (а.с. 22). Відсутня інформацію про зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стверджується Інформаційною довідкою № 142041539 від 20.10.2018 (а.с. 23).

07.09.2018 року на зазначений будинок виготовлений технічний паспорт, у якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначена позивач (а.с. 24-26). Як убачається зі вказаного технічного паспорту, житловий будинок літ. А-1 побудований в 1981 році, господарські будівлі і споруди в 1981-1989 роках.

За довідкою приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, № 1392/01-16 від 20.08.2018, нею заведена спадкова справа № 56/2013 після померлого 28 травня 2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем, що прийняв спадщину є спадкоємець за законом, дружина померлого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9). Про заведення спадкової справи після померлого 28 травня 2013 року ОСОБА_5 також свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10).

Натомість, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4 від 22.11.2018 року (а.с. 27).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

Згідно п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Згідно ст. 112 ЦК УРСР, 1963 року (в редакції на час існування колгоспного двору), майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач здійснила дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на житловий будинок за померлим, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, позивач є єдиною спадкоємицею померлого за законом і належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на частину будинку в нотаріальній конторі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК України, ст. ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старицьківської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 10 по вулиці Молодіжній в с. Сонячне Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, а саме: на житловий будинок (позначений літерою А-1 ), загальною площею 67,9 м.кв., житлова площа 34,1 м.кв.; погріб (позначений літерою а-2 ), площею 7,0 м.кв.; сарай (позначений літерою Б ), площею 45,9 м.кв.; вбиральня (позначена літерою Г ), загальною площею 1,7 м.кв.; сарай (позначений літерою Д ), площею 19,0 м.кв.; сарай (позначений літерою д ), площею 8,3 м.кв.; колодязь питний (позначений № 1); ворота огорожі (позначені № 2); огорожа (позначена № 3), в порядку спадкування за законом після померлого 28.05.2013 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька вул. Молодіжна, 10, с. Сонячне Машівського району Полтавської області, паспорт громадянина України серія КО № 226176, виданий 22.03.2001 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - 1- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серія КН № 605626, виданий 03.03.1998 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач - 2- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серія КО № 538048, виданий 05.12.2003 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Відповідач -3 - Старицьківська сільська рада Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Машівський район, с. Сонячне, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 21047419.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, службова адреса: вул. Незалежності, 109, смт Машівка Полтавської області.

Суддя С. М. Косик