Постанова

від 21.01.2019 по справі 621/3603/18

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/3603/18

Пр. № 3/621/11/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, яка працювала на посаді головного бухгалтера НВП у формі ТОВ Сігма , місце проживання - АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2018 року при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки НВП Сігма у формі ТОВ (код ЄДРПОУ 30916409) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи щодо господарських взаємовідносин з контрагентами ТОВ ВОРКХОРС (код ЄДРПОУ 40255902) за період червень 2016 року, ТОВ Люкс торг (код ЄДРПОУ 41204623) за період травень 2017 року, ТОВ УРЕМІС (код ЄДРПОУ 41019657) за період серпень 2017 року та встановлення подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг) встановлено, що головний бухгалтер НВП Сігма ОСОБА_1 (яка згідно наказу від 21 березня 2018 року № 13 звільнена) допустила порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, абз. а п. 198.1, абз. першого і другого п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 91046 грн., в т.ч.: за червень 2016 року - 50770 грн., за травень 2017 року - 8388 грн., за серпень 2017 року - 31888 грн. Також ОСОБА_1 допустила порушення п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, а саме надано не всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Неявка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенням ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки явка особи яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами - протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2018 року № 115, Актами про результати перевірки від 05 грудня 2018 року № 5066/20-40-14-05-19/30916409 та від 05 грудня 2018 року № 9749/20-40-14-05-19/30916409, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: