П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2791/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТРА ІНВЕСТ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛО 2017" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018р. ТОВ "ГЛО 2017" звернулося в суд із позовом до ДФС України, ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило:

- скасувати рішення Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №687706/34001515 від 8.05.2018р. про відмову в реєстрації ПН за №4 від 27.04.2018р.;

- скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг за №6114/34001515/2 від 21.05.2018р.;

- зобов'язати відповідача зареєструвати зазначену ПН в ЄРПН.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2018р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ТОВ "АЛЬТРА ІНВЕСТ" подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2 643грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ Про судовий збір до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2 643грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 34315206081007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТРА ІНВЕСТ"- залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду (підпис) Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ

Суддя Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ

Дата ухвалення рішення 21.01.2019
Зареєстровано 23.01.2019
Оприлюднено 23.01.2019

Судовий реєстр по справі 815/2791/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 16.09.2019 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.08.2019 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 08.07.2019 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 21.05.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 20.05.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 02.04.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 13.03.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.02.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 31.01.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.01.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 05.12.2018 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 17.10.2018 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 17.10.2018 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 11.09.2018 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.08.2018 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.06.2018 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 815/2791/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону