Ухвала

від 22.01.2019 по справі 905/2180/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.01.2019                                                   Справа № 905/2180/18                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ментор Поділля» (21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок № 82, офіс 203, код ЄДРПОУ – 40214164)

до приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Вуглегірська» (юридична адреса:86481, Донецька область, місто Вуглегірськ, вулиця Тімірязєва, будинок № 2, корпус А; адреса для листування: 03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок №1, офіс 310; код ЄДРПОУ - 00176532)

про стягнення 17 012 617,20 гривень, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2180/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ментор Поділля» до приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Вуглегірська» про стягнення 17 012 617,20 гривень, з яких: 12 131 097,00 гривень – основна заборгованість, 1 035 962,45 гривень – 3% річних, 3 845 557,75 гривень – інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2018 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «МК – Сталь» задоволено в повному обсязі.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

При друкуванні вищевказаного рішення було допущено технічні описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини, а саме в частині зазначення розміру судового збору.

Враховуючи характер допущеної помилки, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

Виправити допущені технічні описки в рішенні господарського суду Донецької області від 18.12.2018.

В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення слід читати:

«Стягнути з приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Вуглегірська» (юридична адреса:86481, Донецька область, місто Вуглегірськ, вулиця Тімірязєва, будинок № 2, корпус А; адреса для листування: 03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок №1, офіс 310; код ЄДРПОУ - 00176532) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ментор Поділля» (21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок № 82, офіс 203, код ЄДРПОУ – 40214164) 12 131 097,00 гривень заборгованості, 1 035 962,45 гривень 3% річних, 3 845 557,75 гривень інфляційних втрат, а також 127 594,64 гривень судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ментор Поділля» (21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок № 82, офіс 203, код ЄДРПОУ – 40214164) з Державного бюджету України 127 594,63 гривень судового збору, сплаченого платіжним дорученням №352 (#217588533803) від 13.11.2018.».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 22.01.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                               С.М. Фурсова