Ухвала

від 17.01.2019 по справі 906/1063/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1063/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом Громадської організації "Сила Закону" за позовом Громадської організації "Сила Закону"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Житомирської міської ради

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія"

про визнання недійсним договору від 06.06.2014 про внесення змін до договору купівлі-продажу від 03.11.2004,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність № 05/75 від 09.01.2019;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду визнання недійсним договору від 06.06.2014 про внесення змін до договору купівлі-продажу від 03.11.2004, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ТОВ "Інвестиційна технологія".

Ухвалою господарського суду від 16.09.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою від 03.09.2015 у справі №296/7213/14-а Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017 провадження у справі №906/1063/15 поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2017 зупинено провадження у справі до вирішення справи №21-968а17 (№К/800/9822/16, №296/7213/14-а) з прийняттям судового рішення та вступом останнього в законну силу.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п.п.9 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.12.2018 позивач через діловодну службу суду подав заяву від 21.12.2018, згідно якої повідомляє, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №296/7213/14-а відмовлено ГО "Сила Закону" в перегляді судових рішень, а тому припинили існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі (а.с. 243-246).

Окрім того, позивач вказує, що бажає скористатися правом відмови від позову, передбаченого п.1 ч.2 ст.46, ст.191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК); просить розгляд клопотання проводити без участі представника ГО "Сила Закону".

Ухвалою суду від 27.12.2018 поновлено провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; визначено стадію розгляду справи - підготовче засідання; судове засідання призначено на 17.01.2019.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області в судовому засіданні підтримала заяву позивача про закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 249).

Представники відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 248, 250).

Розглянувши подану позивачем заяву від 21.12.2018, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

В заяві про відмову від позову позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, визначені ч.3 ст. 231 ГПК України, йому відомі.

Судом встановлено, що відмова Громадської організації "Сила Закону" від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/1063/15 підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Громадської організації "Сила Закону" від позову у справі №906/1063/15.

2. Закрити провадження у справі №906/1063/15 за позовом Громадської організації "Сила Закону" (10008, м.Житомир, вул. Житній базар, будинок 8, ідентифікаційний код 39313065) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 20, ідентифікаційний код 13578893), Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2, ідентифікаційний код 13576954), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" (03150, м.Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 28-Б, ідентифікаційний код 33103749) про визнання недійсним договору від 06.06.2014 про внесення змін до договору купівлі-продажу від 03.11.2004.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 22.01.2019.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - 5 - сторонам (рек. з пов.)