Ухвала

від 22.01.2019 по справі 925/1330/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1330/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участі представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІЯ» про стягнення 71166 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІЯ» про стягнення 67215 грн. боргу за договором оренди об'єкта нерухомості №2074 від 30.05.2018 року та 3950 грн. 66 коп. пені, розірвання договору оренди об'єкта нерухомості №2074 від 30.05.2018 року, укладеного між позивачем та відповідачем, відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по ній у справі №925/1330/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2019 року.

Відповідач у судове засідання 22.01.2019 року явку свого представника не забезпечив, письмовий відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив, відомості про вручення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання у суду відсутні. Представник позивача вважав необхідним відкласти підготовче засідання з цих підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним письмового відзиву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову підставою відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1330/18 та призначити на 12 лютого 2019 року о 09:30 . Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов'язати повторно відповідача протягом п'яти днів з дня отриманої даної ухвали через канцелярію суду надати та направити позивачу письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

3. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

4. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 12.02.2019 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов