Ухвала

від 22.01.2019 по справі 150/379/18

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" січня 2019 р.

Справа №150/379/18

Провадження по справі №2/150/25/19

УХВАЛА

22 січня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька Промислова група м. Немирів Немирівського району Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, виданої 26.02.2018 року строком на два роки та дійсна до 26.02.2020 року (а.с. 23), через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя ОСОБА_1, просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на підставі поданого раніше клопотання.

Представником відповідача ТОВ СКХ Вінницька Промислова група ОСОБА_3 через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про неможливість прибути в підготовче засідання. Вирішення клопотань або заяв, поданих позивачем (за наявності таких) відносить на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення свідків, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Клопотання про призначення у даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи подано особою, яка має право вчиняти такі дії - позивачем та підтримано представником позивача, який має повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для правильного вирішення спору належить встановити чи дійсно ОСОБА_1 28 жовтня 2015 року підписав договір оренди земельної ділянки №73, а для встановлення даного факту необхідними є спеціальні знання.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Частиною 4 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В силу положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі №150/379/18 (провадження по справі №2/150/25/19) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька Промислова група м. Немирів Немирівського району Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку , судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007).

При призначенні судово - почеркознавчої експертизи на вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки №73 від 28.10.2015 року, укладеному зі СТОВ Чернівчанка - Агро , у рядку 9 графи Орендодавець розділу Реквізити та підписи сторін тією особою, від імені якої він зазначений, тобто, ОСОБА_1, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Матеріали цивільної справи №150/379/18 (провадження по справі №2/150/25/19) надати експертові для проведення відповідних досліджень.

Обов'язок оплатити проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Цимбалюк