Матеріал № 3-240/10
П О С Т А Н О В А
05 лютого 2010 року
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Вектор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.11.2009р., близько 12-30 години, директор ПП «Вектор» (код 32792624) гр..ОСОБА_1 на території ангару, що розташований за адресою: с. Біленьке, вул..Запорізька, 32-А Запорізького району Запорізької області здійснював виготовлення господарського мила ГОСТ № 30266-95 без документів, що дозволяють здійснювати даний вид діяльності.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 0000205, складеному 05.11.2009 року.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2010р. адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 був направлений для проведення додаткової перевірки.
03.02.2010р. даний матеріал знову надійшов на адресу Запорізького районного суду Запорізької області.
В судовому засіданні гр..ОСОБА_1 пояснив, що між ПП «Вектор» та ОСОБА_2 ВК-99 був укладений договір на виготовлення господарського мила. Для виробництва мила використовувалось обладнання, яке було взято в оренду ПП «Вектор» в інших юридичних осіб. Але сировина надавалась ним. Працювали на виготовленні мила засуджені ОСОБА_2 ВК-99 Запорізької області. Провину у здійсненому правопорушенні визнав.
В судовому засіданні був також присутній начальник відділення БНОПТ ВПМ ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя капітан податкової міліції ОСОБА_3, який пояснив, що в ході проведення додаткової перевірки було встановлено, що згідно письмової відповіді заступника начальника установи по виробництву директора підприємства БВК УДДУ ПВП у Запорізькій області ОСОБА_4 підприємство ОСОБА_2 ВК-99 виробником мила не являється і ніколи його не виробляло. Так як підприємство не приймало обладнання від ПП «Вектор» для виготовлення мила, не здійснювало прийняття сировини для виготовлення мила та не здійснювало реалізацію мила. Всі дозвільні документи на виготовлення мила знаходяться у ПП «Вектор» - виробника мила.
Окрім цього, у ОСОБА_1 були відсутні (неоформлені належним чином) наступні документи (дозволи):
- дозвіл на початок робіт та види робіт підприємства діяльність якого пов'язана з виконанням робіт та експлуатацією об'єктів, машин, механізмів, устаткувань, підвищеної безпеки відповідно до Закону України «Про охорону праці»;
- дозвіл на початок новостворених підприємств, введення в експлуатацію нових та реконструйованих виробничих, житлових та об'єктів іншого призначення, впровадження нових технологій відповідно до Закону України «Про пожежну безпеку»;
- висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи діючих об'єктів.
Згідно протоколу огляду від 05.11.2009р. було оглянуто:
- автомат для маркування та різки мила;
- станок для перемолу мильної сировини «Пелотеза»;
- станок для перемолу мильної сировини;
- дві ємкості для варіння господарського мила;
- ємкість для топки жиру;
- сировина в кількості 1 500 тонн вартістю 4 грн. за 1 кг;
- технічного жиру в бочках по 200 літрів в кількості 12 штук за ціною 3 грн. за 1 кг;
- катор їдкий в мішках по 25 кг в кількості 5 шт. за ціною 5,6 грн. за один кг;
- мило господарське 72% в кількості 3 888 ( три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) штук.
Як слідує з договорів оренди № 21-07-09/1 від 21.07.2009р., укладеному між ПП «Вектор» та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_5 та № 1 від 29.07.2009р., укладеному між ПП «Вектор» та ТОВ «Торгово-промислова фірма «Орбіта 3000» устаткування для виготовлення мила було взяте в оренду.
Суддя, заслухавши пояснення правопорушника та начальника відділу податкової міліції, вивчивши надані матеріали встановив, що діями гр..ОСОБА_1 здійснено правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України – провадження господарської діяльності без одержання дозволу або іншого документа дозвільного характеру.
Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання - штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією належної йому сировини та виготовленої продукції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 164 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень з конфіскацією:
сировини в кількості 1 500 тонн вартістю 4 грн. за 1 кг;
технічного жиру в бочках по 200 літрів в кількості 12 штук за ціною 3 грн. за 1 кг;
катора їдкого в мішках по 25 кг в кількості 5 шт. за ціною 5,6 грн. за один кг;
мила господарського 72% в кількості 3 888 ( три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) штук.
Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ М.І. Галянчук
Суд | Запорізький районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2010 |
Оприлюднено | 19.02.2010 |
Номер документу | 7931569 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Г. К.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Горуц Р. О.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Горбенко Н. В.
Адмінправопорушення
Недригайлівський районний суд Сумської області
Захарченко О. П.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Закаблук О. В.
Адмінправопорушення
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Каракай Н. Д.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні