Рішення
від 22.01.2019 по справі 468/1707/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1707/18-ц

2-о/468/1/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1707/18-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересовані особи: Троянська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області; ОСОБА_2),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день його смерті. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. При цьому, на момент смерті ОСОБА_3 останній проживав разом із заявником, але був зареєстрований за іншою адресою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, після перерви від заявника надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та відсутність заперечень проти заяви.

Від залученого в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти заяви.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідка ОСОБА_4 (який вказав, що з 2011 року заявник забрала до себе свого хворого батька ОСОБА_3 та він проживав із заявником постійно до його смерті), дослідивши докази (копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію державного акта на право власності на земельну ділянку; акт про встановлення факту проживання від 05.12.2018 року №1352, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2018 року, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3; копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5.), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області. Після його смерті залишилось спадкове майно. Заявник є спадкоємцем після померлого за законом першої черги, як дочка померлого.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

При цьому, на підставі дослідження вказаних вище доказів в судовому засіданні встановлено, що батько заявника ОСОБА_3 на момент смерть постійно проживав разом з заявником за місцем її проживання, проте був зареєстрований за іншою адресою.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Залучені до справи заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Заінтересовані особи:

Троянська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області (місцезнаходження: с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 00433532);

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Повне судове рішення складене 22.01.2019 року.

суддя:

СудБаштанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.01.2019
Оприлюднено23.01.2019
Номер документу79319402
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —468/1707/18-ц

Рішення від 22.01.2019

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні