Ухвала

від 22.01.2019 по справі 484/4573/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/4573/18

Провадження № 2/484/194/19

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22.01.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Фермерського господарства "Олег" про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Фермерського господарства "Олег", в якому позивач просить: визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі від 14.06.2010 року, зареєстрований 28.12.2011 року за реєстраційним номером 482548464000410 в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди, щодо оренди земельної ділянки площею 0,1100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Первомайської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, кадастровий номер 4825484600:03:000:1198, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Олег , а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Ухвалою від 11.10.2018року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 03.12.2018року продовжений строк підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Олег" про визнання договору оренди землі недійсним на 30 днів.

На підготовче засідання учасники справи не з'явились, від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до Фермерського господарства "Олег" про визнання договору оренди землі недійсним, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва